Решение по делу № 2-248/2016 (2-4279/2015;) ~ М-3627/2015 от 27.10.2015

                                            Дело № 2-248/2016

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Данилиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зайцеву А. В. и АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Зайцеву А.В. и АО «ГУТА-Страхование». В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Зайцев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» гос. номер №. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» гос. номер №, застрахованному от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по договору (полису) №, причинены механические повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75 % страховой стоимости транспортного средства и признана полным уничтожением застрахованного имущества, в соответствии с п.74 «Правил страхования транспортных» в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с абзацем 3 пункта «б» статьи 77 указанных Правил, при желании страхователя оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60 % страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО серии ССС № в АО «ГУТА-страхование», которое несет ответственность в пределах лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО в размере 120 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Зайцева А.В. в порядке суброгации в счет возмещения убытков, связанных с повреждением автомашины пострадавшего страхователя сумму в размере <данные изъяты> (разница между суммой страховой выплаты и лимитом ответственности страховой компании ответчика: <данные изъяты> взыскать с ответчика АО «ГУТА-страхование» <данные изъяты>. в пределах лимита, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик АО «ГУТА-страхование» представителя не направил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав.

В соответствие со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Зайцев А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>. номер №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя Бухтоярова И.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.29-30). На момент указанного ДТП, автомобиль пострадавшего был застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по договору (полису) №№ (л.д.24-26). СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.47).

Однако, согласно экспертному заключению ООО «НЭОС» № К-2/15121, представленному представителем ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>» гос. номер №, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия и повреждений, полученных в ДТП, составляет <данные изъяты> (л.д.61-70).

По ходатайству представителя ответчика судом назначена по делу комплексная (автотехническая, транспортно-трассологическая, автотовароведческая) экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Версия» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>. (л.д.86-103).

Оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется.

Учитывая то, что гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО серии ССС № в АО «ГУТА-страхование» (л.д.19), которое несет ответственность в пределах лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО в размере 120 000 рублей, и данного страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ответчиком вред, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению лишь в части требований к АО «ГУТА-страхование» в размере <данные изъяты>

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «ГУТА-страхование» в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину, с учетом объема удовлетворенных требований, в размере 3567 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Зайцеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГУТА-страхование» в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации уплаченное по договору страхования возмещение вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       И.И. Гордеев