Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2015 (5-133/2014;) от 15.12.2014

Дело № 5-1/2015    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Тейково Ивановской области          16 января 2015 года

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: дер. Клочково <адрес> русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей детей, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя у <адрес> транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М 380 ХУ 37, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, и, выехав на пешеходный переход, совершила наезд на переходящего проезжую часть по пешеходному переходу пешехода ФИО6, причинив ей раны в области левого бедра, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства.

    По данному факту определением № 37#1914000000000000006868 старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД Росси "Тейковский" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М 380 ХУ 37, двигалась по проезжей части по <адрес>, у <адрес> и, приближаясь к пешеходному переходу, в темноте, не заметила переходящих проезжую часть по пешеходному переходу двух девушек, совершив на них наезд. Остановившись, она достала аптечку, подошла к ним и оказала первую медицинскую помощь, а также сообщила о случившемся в скорую помощь. В счет возмещения причиненного вреда здоровью она выплатила ФИО6, у которой были телесные повреждения, деньги в сумме 5000 рублей, а второй девушке (ФИО4), в счет компенсации морального вреда она выплатила 2500 рублей.

    Потерпевшая ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Направленное ей заказным письмом с уведомлением о вручении извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой об отсутствии адресата по сообщенному ей при производстве по делу адресу места жительства, а по имеющимся в материалах дела номерам ее телефонов известить ее о судебном заседании не представилось возможным.

    Принимая во внимание, что потерпевшая ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, и данное извещение было возвращено с отметкой о ее отсутствии по указанному в материалах дела адресу, а известить ее по указанным в материалах дела номерам телефонов не представилось возможным, прихожу к выводу о том, что все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела исчерпаны.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшей в случаях, если имеются данные о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от нее не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Из имеющихся в материалах дела объяснений потерпевшей ФИО6 (л.д. 27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она вместе со своей подругой ФИО4 двигалась по тротуару по <адрес> в сторону м. Лифаново, где они решили перейти улицу по пешеходному переходу. Подойдя к переходу, они посмотрели по сторонам. В направлении с <адрес> они заметили движущийся в их направлении автомобиль и, посчитав, что успеют перейти улицу, начали переход. Двигаясь чуть впереди ФИО4, и, дойдя до середины проезжей части, она (ФИО6) почувствовала удар в левую сторону, от которого упала на проезжую часть. Она увидела, что на нее совершил наезд автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М 380 ХУ 37, который остановился на правой обочине. Из него вышла женщина, которая вызвала скорую помощь, и она была доставлена в больницу, где проходила лечение.

Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО4 (л.д. 28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она вместе со своей подругой ФИО6 двигалась по тротуару на <адрес> в сторону м. Лифаново. Они решили перейти улицу по пешеходному переходу. Подойдя к переходу, они посмотрели по сторонам. В направлении с <адрес> они заметили движущийся в их направлении автомобиль и, посчитав, что успеют перейти улицу, начали переход. Двигаясь чуть позади ФИО6, и, дойдя до середины проезжей части, она увидела, что на ФИО6 совершил наезд автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М 380 ХУ 37, который также задел и ее. В результате совершенного на нее наезда она не пострадала.

Кроме объяснений потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами по делу:

• рапортом дежурного МО МВД России "Тейковский" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 20 часов 35 минут поступило сообщение от фельдшера ССМП о том, что на автодороге Тейково-Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 1);

• справкой из ОБУЗ "Тейковская ЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 21 час 10 минут в хирургическое отделение ОБУЗ "Тейковская ЦРБ" доставлена ФИО6 с диагнозом: колотая рана левого бедра, ушиб правого коленного сустава (л.д. 2);

• протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги возле <адрес>, где автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, был совершен наезд на пешехода ФИО6 На указанном участке дороги имеется нерегулируемый пешеходный переход. Автомобиль находился задней частью к месту наезда, следы торможения на месте происшествия отсутствовали, неисправностей тормозной системы, осветительных, сигнальных приборов, лобового и боковых стекол, зеркал, стеклоочистителей автомобиля не зафиксировано, видимость в направлении движения с рабочего места водителя при дневном, ближнем, дальнем свете фар составляла 50 м, влево и вправо – 50 м (л.д. 5-8);

• протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения наезда на пешехода ФИО6 автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №. Данное место представляет собой участок дороги в 20 м от <адрес>. Автомобиль был расположен на обочине в направлении движения в <адрес>. Видимость в направлении движения не ограничена, на лобовом стекле автомобиля обнаружена трещина, разбита передняя фара с левой стороны (л.д. 9-15);

• схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой схематично отображено место наезда автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 на пешехода ФИО6 (л.д. 16);

• протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, зафиксированы механические повреждения капота, переднего левого крыла, левой блок-фары, лобового стекла, наружного зеркала заднего вида с левой сторон, отсутствует правый стеклоочиститель (л.д. 17-18);

• актом медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком анализа экспресс-пробы выдыхаемого ей воздуха, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 20-22);

• справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО6 На автомобиле зафиксированы механические повреждения капота, переднего левого крыла, левой блок-фары, лобового стекла, наружного зеркала заднего вида с левой сторон, отсутствует правый стеклоочиститель. Пешеход ФИО6 получила телесные повреждения (л.д. 23-24);

• определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях ФИО6 не имеется (л.д. 32);

• заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имели место раны в области левого бедра, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства (л.д. 37).

Проанализировав представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 316) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривался тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, она, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному перехожу, не снизила скорость, чтобы пропустить переходившего проезжую часть пешехода и, выехав на переход, совершила наезд на пешехода ФИО6, в результате чего последней были причинены раны в области левого бедра, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО4, исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, загладила перед потерпевшей причиненный материальный и моральный вред (л.д. 38), ранее к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не привлекалась (л.д. 40), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России "Шуйский" характеризуется положительно (л.д. 34), проживает с родителями.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ отношу ее раскаяние в совершенном административном правонарушении, оказание содействия ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" в установлении обстоятельств административного правонарушения, добровольное возмещение ей потерпевшей причиненного материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила административное правонарушение в области дорожного движения, раскаялась в содеянном, загладила перед потерпевшей причиненный правонарушением вред, исходя из принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Применение к ФИО1 более строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет являться несправедливым ввиду его чрезмерной суровости и несоответствия характеру административного правонарушения, личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № дела 00000512014, УИН 18810437142195296043, ИНН 3729017713, КПП 370201001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет 40101810700000010001 в Отделение Иваново <адрес>, БИК 042406001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 24701000, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол № <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.1 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Кочетков