Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2021 ~ М-247/2021 от 31.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2021 г.                                     <адрес>

Октябрьский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №ILOVAM5I2Q1804271344 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 583 рубля 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (далее - Заемщик, Клиент) в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ILOVAM5I2Q1804271344 (далее - Соглашение о кредитовании).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 63 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 63 500 рублей, проценты за пользование кредитом 35,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 72 583 рубля 99 копеек, из которых: просроченный основной долг - 63 452 рубля 67 копеек, начисленные проценты - 8 259 рублей 92 копейки, штрафы и неустойки - 871 рубль 40 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель АО Альфа-Банк» ФИО6 (по доверенности) не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО10 (до заключения брака - ФИО9) О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В представленных суду возражениях по существу иска, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила признать расчет задолженности ошибочным, зачесть в счет исполнения обязательства сумму денежных средств, списанную в счет погашения комиссии за обслуживание кредитной карты, в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер просила отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по нему денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ILOVAM5I2Q1804271344.

Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты заключено в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий кредитования. Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVAM5I2Q1804271344 включает в себя общие условия договора и Индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 63 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 35,99 % годовых.

Согласно п.п. 4.1, 1.2, 4.2 Общих условий сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа, размер минимального платежа составляет сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.10, с учетом условий п. 3.11 Общих условий.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО2 свои обязательства, как заемщик, нарушила.

Согласно п.п. 2.1, 3.5 Общих условий договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условия кредитования. Под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

ФИО2, подписывая Индивидуальные условия кредитования, подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО2 № Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумма кредита была зачислена на счет ФИО2, которая суммой кредита воспользовалась, свои обязательства, как заемщик, нарушила, не исполнила в установленном порядке условия кредитного договора, своевременно не вносила на счет денежные средства, достаточные для исполнения её обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 72 583 рубля 99 копеек, из которой: просроченный основной долг - 63 452 рубля 67 копеек, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 259 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 336 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 535 рублей 39 копеек, штрафы и комиссии 0,00 рублей.

Ответчик, в представленных суду возражениях, не согласна с расчетом задолженности, однако в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представила суду свой контррасчет, а также доказательства отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере.

Доводы ответчика о неправомерности списания истцом с ее счета денежных средств в счет комиссии за обслуживание кредитной карты, суд находит необоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несогласии с размером комиссии, условиями кредитования, с которыми Заемщик была ознакомлена.

Судом установлено, что ответчик получила перечисленные Банком во исполнение обязательств по соглашению денежные средства, в установленном порядке не оспорила условия соглашения, не возвратила истцу полученные по соглашению денежные средства, не погасила образовавшуюся задолженность в установленном порядке.

Поэтому суд определяет размер задолженности на основании сведений о представлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, что соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а так же имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Согласно представленной ответчиком копии свидетельства о заключении брака II-ЕР № выданному 96300013 Отделом ЗАГС городского округа Октябрьск управления ЗАГС <адрес> ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО10, о чем составлена актовая запись №.

Суд, установив, что в период действия соглашения о кредитовании ФИО10 (до заключения брака ФИО9) О.А. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности посоглашению о кредитовании в полном объеме.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска 72 583 рубля 99 копеек.

В установленный законом срок определение суда ответчиком не обжаловалось.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований истца о принятии обеспечительных мер, суд находит необоснованными, поскольку вопрос об отмене мер по обеспечению иска рассматривается в ином порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2 377 рублей 52 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела исполненными платежными поручениями.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 52 копейки.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ILOVAM5I2Q1804271344 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 583 рубля 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 52 копейки, а всего 74 961 (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                         Л.М. Моисеева