Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2012 ~ М-399/2012 от 06.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012г.           Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                                                     Осиповой С.К.

при секретаре                                                                                   Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары Лушиной В.С. об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

Установил

     Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары Лушина В.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит об установлении Калинину И.А. временного ограничения на выезд из РФ, указав, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИФНС Советского района г.Самары взыскано с Калинина И.А. налог в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета, на основании вышеуказанного постановления было возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время задолженность не уплачена, документы, подтверждающие уважительность причины неуплаты налога судебному приставу - исполнителю не представлены.

      Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары Лушина В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные изложенные в заявлении.

       Представитель ИФНС Советского района г.Самары Осипенко А.А. в судебном заседании заявленные требования ОСП Советского района г.Самары поддержал, указав, что в отношении должника вынесено Постановление о взыскании с него налогов, сборов, пений, штрафов как с налогоплательщика индивидуального предпринимателя. Последний раз Калинин И.А. сдавал отчетность в ИФНС в сентябре 2010г.

      Должник Калинин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

       Установлено, в отношении Калинина ИА вынесено Постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного Постановления ОСП Советского района г.Самары было возбуждено исполнительное производство № (л.д.4).

Данное постановление было направлено должнику Калинину И.А. по адресу: <адрес> В процессе исполнения было установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу была проведена проверка судебным приставом-исполнителем и установлено, что по адресу регистрации должник не проживает. По выявлению имущества должника были сделаны запросы в Регистрирующие органы. Имущества подлежащего реализации у должника не выявлено.

В настоящее время задолженность не уплачена, документы, подтверждающие уважительность причины неуплаты налога судебном у приставу - исполнителю не представлены.

    Таким образом, суд находит основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары Лушиной В.С. об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении Калинина И.А.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33566 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: