Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-383/2020 от 03.06.2020

Судебный участок №8                                                Дело №11-383/2020

Ленинского района г.Ульяновска

Мировой судья Шилова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020г.                                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Садового некоммерческого товарищества «САД №1 УАЗ» на решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 05 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Садового некоммерческого товарищества «САД №1 УАЗ» к Аржановой Ирине Васильевне о взыскании задолженности, по которому суд постановил:

    В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «САД №1 УАЗ» к Аржановой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по членским взносам отказать.

УСТАНОВИЛ:

    Истец СНТ «САД №1 УАЗ» обратился в суд с иском к ответчице Аржановой И.В. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01.08.2017г. по 01.02.2020г. в размере 7 539,60руб., пени в размере 3 973,74руб., расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, в обоснование указав следующее.

    Ответчик является членом СНТ, ей принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Члены СНТ должны ежегодно уплачивать членские и целевые взносы до 01.08. текущего года в размере, установленном решениями общего собрания членов товарищества. Уставом также предусмотрены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. Однако ответчица не производит уплату данных взносов, размер ее задолженности составляет с 01.08.2017г. по 01.02.2020г. – 7 539,60руб.

    На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

    Мировым судьей принято вышеприведенное решение.

    Истец СНТ «САД №1 УАЗ», не согласившись с решением мирового судьи подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обоснование указав следующее.

    Полагает, что доказательством наличия членства ответчицы в СНТ является имеющееся от ее имени заявление от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой оформить участок № на нее после смерти <данные изъяты> ФИО1 Ответчице была выдана членская книжка. Также стороной истца в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы относительно данного заявления в связи с оспариваем написания его ответчицей. Однако суд необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства. Помимо этого, суд не дал должной оценки уплате ответчицей членских взносов в 2012г., что является прямым доказательством ее членства в СНТ.

    В заседании суда апелляционной инстанции представители истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.

    Ответчица и ее представитель в судебном заседании просили оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений, выслушав стороны в заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, были допущены судом первой инстанции.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, представляющие собой обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей.

Так, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылался на наличие задолженности по членским и целевым взносам у ответчицы Аржановой И.В. как члена СНТ «САД №1 УАЗ».

    Мировой судья, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что доказательств тому, что ответчица является членом данного садоводческого товарищества либо владеет каким-либо земельным участком в пределах границ садоводческого товарищества истец суду не представил.

Однако, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

    По мнению суда, апелляционной инстанции, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что в деле не имеется бесспорных доказательств тому, что ответчица Аржанова И.В. была принята в члены СНТ «САД №1 УАЗ» в установленном законом и Уставом товарищества порядке, поскольку соответствующего надлежащим образом оформленного и подписанного ею заявления о приеме в члены товарищества ответчица лично не подавала, представленное стороной истца заявление от ДД.ММ.ГГГГ. от имени Аржановой И.В. об оформлении земельного участка № на нее в связи со смертью <данные изъяты> не содержит как таковой подписи автора данного заявления, ранее в ДД.ММ.ГГГГ. на собрании членов СТН было рассмотрено заявление ее <данные изъяты> ФИО5 о переводе участка с ее умершего <данные изъяты> ФИО1 на <данные изъяты>, уплата ответчицей до 2012г. членских взносов не является достаточным подтверждением тому, что она является именно членом СНТ.

    Между тем, в материалах дела имеются доказательства тому, что ответчица является собственником данного земельного участка в порядке наследования.

В п. 9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» закреплено, что если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из имеющегося в деле госакта на земельный участок №№, выданного на основании решения мэра г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ., в пожизненное наследуемое владение ФИО1 как члену СТН №1 УАЗ передан участок №.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, ФИО1 имел право на оформление данного участка в свою собственность.

     Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

    Ст.1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как установлено судом апелляционной инстанции владелец земельного участка в СНТ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после его смерти вступила его <данные изъяты> ФИО5, что следует из материалов наследственного дела.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, заведенного после ее смерти, в наследство как единственный наследник первой очереди вступила ее <данные изъяты> Аржанова И.В. (ответчик по делу).

    Несмотря на то, что в рамках наследственных дел не фигурирует земельный участок № в СНТ «САД №1 УАЗ», однако из положений наследственного законодательства следует, что при вступлении наследником в наследство на часть наследственного имущества, признается, что данный наследник вступил в наследство на все имущество наследодателя.

    Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО1 в наследство вступила его <данные изъяты> в установленном законом порядке, то, соответственно, она вступила в наследство и на принадлежащий ему участок №. Поскольку после смерти ФИО5 в наследство вступила ответчица Аржанова И.В., то, соответственно, она вступила в наследство и на данный земельный участок.

    При таких обстоятельствах, ответчик Аржанова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является собственником земельного участка № в СНТ «САД №1 УАЗ» в порядке наследования.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В частности, в 2017-2019гг. общим собранием членов СНТ «САД №1 УАЗ» были приняты решения об утверждении плана-сметы затрат на ремонт водоотводящих линий, ремонт забора, ремонт осветительной системы, восстановление троп и дорог, противопожарных мероприятий. Понесенные расходы подтверждаются представленными в дело договорами, актами принятых работ, расходными ордерами и расписками.

     Земельный участок, принадлежащий ответчице, расположен в границах вышеуказанного СНТ, обслуживание общего имущества и создание инфраструктуры которого осуществляет истец.

В то же время, в соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу данной нормы закона несение бремени содержания имущества является не правом, а обязанностью собственника. Эта обязанность установлена независимо от выбранного собственником способа осуществления его правомочий в отношении принадлежащего ему имущества.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 11 Федерального закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Гражданский кодекс РФ не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией некоммерческой организации расходов по содержанию общего имущества собственников, не являющихся членами СНТ, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками, не имеющими членства в товарищества, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты расходов СНТ, необходимых для содержания и эксплуатации их общего имущества.

К спорным отношениям с учетом положений статьи 6 ГК РФ (аналогия закона и права) применимы как нормы ЖК РФ об обязанности собственников помещений содержать общее имущество дома (статьи 153, 154, 155 ЖК РФ), так и нормы Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, а с этой даты - Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающие обязанность собственника земельного участка, расположенного в границах СНТ или ДНП, вносить плату за содержание имущества общего пользования, независимо от членства в таких объединениях.

Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения этом, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, размер такой платы не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ устанавливает, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права собственники земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества, обслуживаемого товариществом, которое предоставило услуги по обслуживанию общей территории, ремонту дорог, строений и другое, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

При этом расходы, заявленные истцом, относятся к расходам по содержанию общего имущества, поскольку обусловлены необходимостью содержать надлежащим образом общее имущество на территории СНТ.

Следовательно, у ответчицы имеется возможность пользоваться общим имуществом на территории СНТ. Неиспользование ею земельного участка в настоящее время не освобождает ее от несения расходов на содержание общего имущества.

Обязанность по оплате вытекает из самого факта пользования чужим имуществом, которое предполагается возмездным. Уклонение от оплаты порождает возникновение на стороне пользователя неосновательного обогащения.

Таким образом, ответчица, не внося плату за содержание объектов общего пользования, неосновательно сберегла сумму установленных взносов на содержание данных объектов.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, а также статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Решения общих собраний членов СНТ, которыми утверждены сметы расходов и размеры членских и целевых взносов, не отменены и являются действующими. Ответчицей не представлено никаких доказательств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных к взысканию членских и целевых взносов. Решения о размере таких взносов, принятые на общих собраниях СНТ, в установленном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны.

При этом денежная сумма за пользование общим имуществом СНТ, подлежащая взысканию с ответчицы в качестве неосновательного обогащения, не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию ежемесячные членские взносы, установленные протоколами общих собраний членов СНТ: за 2017г. – 270руб. за 1 сотку, за 2018г. – 285руб. за 1 сотку, за 2019г. – 310руб. за 1 сотку.

       Кроме того, взысканию подлежат целевые вносы, установленные протоколами общих собраний членов СНТ: за 2017г. – 110руб. за 1 сотку, за 2018г. – 115руб. за 1 сотку, за 2019г. – 130руб. за 1 сотку.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения ответчицы составляет 7 539,60 руб. (учитывая площадь земельного участка 618кв.м.), а именно за 2017г. – 2348,40 руб., за 2018г. – 2472,00руб., за 2019г. – 2719,20руб.

    В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Заявляя требование о взыскании пени за неправомерное удержание денежных средств, истец произвел расчет со ссылкой на положения Устава СНТ в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Между тем суд апелляционной инстанции не соглашается с данным расчетом, поскольку Аржанова И.В. не является членом СНТ, в силу чего требования Устава на нее не распространяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 КК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в спорных правоотношениях размер процентов не установлен ни законом, ни договором, их расчет следует производить исходя из ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, учитывая, что ответчица не является членом СНТ, то должна уплачивать расходы на содержание общего имущества СНТ по итогам прошедшего года. Соответственно, расчет процентов на суммы членских и целевых взносов производится следующим образом:

     - за 2017г. за период с 01.01.2018г. по 01.02.2020г. от суммы 2 348,40руб.:

    С 01.01.18 по 11.02.18 – 2348,40руб. х7,75%:365х42дн.= 20,94руб.,

    С 12.02.18 по 25.03.18 – 2348,40руб. х7,50%:365х42дн.=20,27руб.,

    С 26.03.18 по 16.09.18 – 2348,40руб. х7,25%:365х175дн.=81,63руб.,

    С 17.09.18 по 16.12.18 – 2348,40руб.х7,50%:365х91дн.=43,91руб.,

С 17.12.18 по 16.06.19 – 2348,40руб.х7,75%:365х182дн.=90,75руб.,

С 17.06.19 по 28.07.19 – 2348,40руб.х7,50%:365х42дн.=20,27руб.,

С 29.09.19 по 08.09.19 – 2348,40руб.х7,25%:365х42дн.=19,59руб.,

С 09.09.19 по 27.10.19 – 2348,40руб.х7,00%:365х49дн.= 22,07руб.,

С 28.10.19 по 15.12.19 – 2348,40руб.х6,50%:365х49дн.=20,49руб.,

С 16.12.19 по 01.02.20 – 2348,40руб.х6,25%:365х48дн.=19,30руб.

Всего размер процентов составит – 359,22руб.

- за 2018г. за период с 01.01.2019г. по 01.02.2020г. от суммы 2472,00руб.:

С 01.01.19 по 16.06.19 - 2472,00руб.х7,75%:365х167дн.=87,65руб.,

С 17.06.19 по 28.07.19 - 2472,00руб.х7,57%:365х42дн.=21,33руб.,

С 29.07.19 по 08.09.19 – 2472,00руб.х7,25%:365х42дн.=20,62руб.,

С 09.09.19 по 27.10.19 – 2472,00руб.х7,00%:365х49дн.=23,23руб.,

С 28.10.19 по 15.12.19 – 2472,00руб.х6,50%:365х49дн.=21,57руб.,

С 16.12.19 по 01.02.20 – 2472,00руб. х6,25%:365х48дн.=20,32руб.

Всего размер процентов составит – 194,72руб.

- за 2019г. за период с 01.01.2020г. по 01.02.2020г. от суммы 2719,20руб.: 2719,20руб.х6,25%:365х32дн.= 14,90руб.

Таким образом, всего размер процентов за пользование чужими денежным средствами составит 568,84руб.

     В силу изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска и взыскании в пользу истца с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 7 539,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 568,84 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 324,34 руб. и почтовые расходы в сумме 95,08руб.

Руководствуясь ст.330,333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ №1 ░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ №1 ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 539 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 568 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 324 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 ░░░. 08 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.