Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-596/2022 ~ М-4037/2022 от 25.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице судьи ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать нанесенную ФИО3 психическую травму, связанную с вынужденным отказом от права на обращение в суд с иском, подлежащей возмещению как моральный ущерб в сумме средней заработной платы судьи РФ за месяц. В обоснование требований указал, что дата ФИО3, исполняя обязанности судьи, не подчинилась Конституции РФ вынесла определение о возврате искового заявления к ООО «Вымпел» о восстановлении законных прав, чем лишила его права, закрепленного в ст. 47.1 Конституции РФ, т.е. совершила тяжелое преступление, разрушающее остатки Конституционного строя страны (Гибридная война).

Гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды (Далее – ГПК РФ)).

Согласно статьи 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания статей 10, 11, 118, 120, 122 Конституции Российской Федерации следует, что никакие действия (бездействия) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральными законами, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что суд или судья не могут являться ответчиками, действия которого могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства, или в каком-либо ином судебном порядке, в соответствии со смыслом пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Из искового заявления ФИО1 следует, что он оспаривает определение судьи Октябрьского районного суда адрес ФИО3, которым возвращено исковое заявление, между тем судья не входит в круг лиц, решения, действия (бездействие) которого могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом истец не лишен возможности обжаловать определение Октябрьского районного суда адрес от 17.08.2022г. в установленном ГПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к Российской Федерации в лице судьи ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, - возвратив истцу заявление и все приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись     Полякова Н.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: