Судья Васильков Ю.Г. Дело № 44у-29/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 48
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 25 января 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М.Ю.С. о пересмотре приговора Красногорского городского суда Московской области от 10 февраля 2016 года, которым
М.Ю.С., <данные изъяты>
рождения, уроженец <данные изъяты>,
судимый 9 декабря 2013 года по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1
году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком 2 года,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 декабря 2013 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 февраля 2016 года.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный М.Ю.С. просит о пересмотре приговора, исключении из него указания об отмене условного осуждения по приговору от 9 декабря 2013 года и назначении наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку подлежал применению акт об амнистии от 24 апреля 2015 года со снятием судимости по предыдущему приговору.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение президиума Московского областного суда, выслушав выступление осужденного М.Ю.С. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Шварските А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым изменить приговор, президиум
УСТАНОВИЛ :
М.Ю.С. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 22 июля и 11 августа 2015 года в г. Красногорске Московской области при следующих обстоятельствах:
22 июля 2015 года примерно в 10 часов 30 минут М.Ю.С. с территории автостоянки тайно похитил принадлежавший Л.И.С. мотоцикл "H"., регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Он же 11 августа 2015 года примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием дома матери - М.Е.Ю., тайно похитил принадлежавший последней набор посуды и декоративных изделий из фарфора общей стоимостью 30 000 рублей, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании М.Ю.С. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
Выводы суда о виновности М.Ю.С. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Его действиям по двум преступлениям дана верная правовая оценка.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, т.е. на правильность его разрешения по существу, в частности, на назначение судом наказания.
Из материалов дела следует, что по приговору от 9 декабря 2013 года М.Ю.С. был осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
При постановлении приговора от 10 февраля 2016 года окончательное наказание М.Ю.С. назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору от 9 декабря 2013 года, исходя из того, что он совершил преступления в период испытательного срока.
Однако, отменяя условное осуждение, и присоединяя неотбытое наказание по приговору от 9 декабря 2013 года, суд не учел положения п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" N 6576-6 ГД, согласно которому лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.
Поскольку М.Ю.С. по предыдущему приговору был осужден условно за преступление, совершенное до вступления в силу данного акта амнистии, он подпадал под его применение, и никаких препятствий к освобождению от условного наказания не имелось.
Таким образом, М.Ю.С. как условно осужденный в соответствии с актом амнистии от 24 апреля 2015 года подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по приговору от 9 декабря 2013 года, со снятием судимости в соответствии с п.12 указанного постановления об амнистии. В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ он является несудимым.
При таких обстоятельствах из судебных решений следует исключить указания на наличие у М.Ю.С. судимости по приговору от 9 декабря 2013 года, об отмене в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору от 9 декабря 2013 года и о применении ст. 70 УК РФ.
С учетом вносимых в приговор изменений, данных о личности виновного, установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также положений п. «а» ч.1 чт. 58 УК РФ, М.Ю.С. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного М.Ю.С. удовлетворить.
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 10 февраля 2016 года в отношении М.Ю.С. изменить:
исключить указания о судимости по приговору от 9 декабря 2013 года, об отмене условного осуждения по приговору от 9 декабря 2013 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, о применении ст. 70 УК РФ и об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
Считать его осужденным по 2 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы и направить для отбывания наказания в колонию-поселение.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин