Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-376/2015 от 19.06.2015

Дело № 5-376/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Киановская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.27     КоАП РФ в отношении Старченков К.М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Старченкова К.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 50 минут на <адрес> у <адрес> Старченков К.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции районного судьи по следующим основаниям.

В силу ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматривается мировым судьей, а в случае производства по делу административного расследования судьей районного суда.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определение о возбуждении об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления места ДТП, имевшего место на <адрес> у <адрес>, было вынесено 27 апреля 2015 года.Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.27     КоАП РФ, который согласно статье 28.7 КоАП РФ составляется по окончании административного расследования, составлен в отношении Старченкова К.М. 19 июня 2015 года, и при этом фактически никаких действий по расследованию данного административного правонарушения проведено не было, поскольку согласно объяснениям ФИО3 от 10 июня 2015 года, она свидетелем того, как автомобиль <данные изъяты> г/н № совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н №.

Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Старченкова К.М. следует, что данное административное правонарушение было совершено в на <адрес> у <адрес>, то есть на территории судебного участка № судебного района <данные изъяты>.

В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Старченкова К.М. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Старченков К.М. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты>.

Судья Н.А. Киановская