Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2016 (2-3520/2015;) ~ М-3561/2015 от 08.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес>                         «08» февраля 2016 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управлении) Ставропольское ОСБ № ФИО4 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управлении) Ставропольское ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управлении) Ставропольское ОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 06 августа 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101839,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на сумму 110000 рублей, на срок 60 месяцев под 20,10 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Однако, заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 101839,61 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 16388,87 рублей; проценты за кредит в размере 10940,79 рублей; ссудная задолженность в размере 74509,95 рублей.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу решение в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 110000 рублей на срок 60 месяцев под 20,10 процентов годовых, что подтверждается письменными материалами дела.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 110000 рублей на лицевой счет №, что подтверждается копией лицевого счета.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, оставшееся без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным и проверенным судом расчетом задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 101839,61 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 16388,87 рублей; проценты за кредит в размере 10940,79 рублей; ссудная задолженность в размере 74509,95 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному документу, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд составляет 3237 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управлении) Ставропольское ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101839,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Георгиевского городского суда         Т.С.Ивашина