Решение по делу № 2-2334/2015 ~ М-1944/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Хребта Н.С., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Д. к Ушакову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Кузнецова Т.Д. просит взыскать с Ушакова Д.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представлявший интересы истицы по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении «<данные изъяты>» муниципального учреждения «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> <адрес> <адрес>, ответчик из-за личных неприязненных отношений совершил в отношении Кузнецовой Т.Д. насильственные действия, в результате которых она испытала не только физическую боль, но также перенесла сильнейший стресс и нравственные страдания в связи с обидой от ущемления ее прав.

Ответчик Ушаков Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. В ранее состоявшемся судебном заседании по делу иск не признал, ссылаясь на то, что заявленные требования являются чрезмерно завышенными.

Выслушав стороны, заключение помощника Егорьевского городского прокурора Хребта Н.С., полагавшего, что имеется достаточно оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении «<данные изъяты>» муниципального учреждения «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Ушаков Д.А. прижал Кузнецову Т.Д. дверью к косяку двери данного помещения и сдавил ей руки, причинив Кузнецовой Т.Д. физическую боль и кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., который в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Таким образом, ответственным по данному делу за возмещение истице морального вреда является Ушаков Д.А. – ответчик по делу, который признан в установленном законом порядке виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль Кузнецовой Т.Д. при вышеуказанных обстоятельствах.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В связи с изложенным при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Кузнецовой Т.Д., суд, руководствуясь требованиями данной нормы гражданского законодательства, учитывает следующие обстоятельства:

- степень нравственных страданий, причиненных истице, которая испытала тяжелую обиду от ущемления ее прав;

- обстоятельства, связанные с причинением физической боли истице, а именно умышленный характер действий Ушакова Д.А., совершенных в отношении потерпевшей;

- характер вреда, причиненного здоровью истицы, в связи с которым она была временно нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру (л.д. 9-10).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы, в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с Ушакова Д.А. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена доверенность, удостоверенная нотариусом Егорьевского нотариального округа <адрес> ФИО2., реестровый номер №, согласно которой ФИО1 является представителем Кузнецовой Т.Д. в Егорьевском городском суде по настоящему делу. Расходы на оплату его услуг по представлению ее интересов подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей

Таким образом, исходя из объема рассмотренного дела и его сложности, количества судебных заседаний с участием представителя истицы, длительности рассмотрения дела, которое находилось в производстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и взыскании с ответчика понесенных Кузнецовой Т.Д. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Т.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова Д.А. в пользу Кузнецовой Т.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Кузнецовой Т.Д. отказать.

Взыскать с Ушакова Д.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Гречишников Н.В.