Решение по делу № 2-1944/2016 ~ М-1781/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 июня 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Н.В.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой Е.С. к Сосновикову В.Е. и Макушиной С.Е. о выделе доли в натуре из жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Коршунова Е.С. обратилась в суд с иском к Сосновикову В.Е. и Макушиной С.Е., в котором просит:

- выделить в натуре долю Коршуновой Е.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность Коршуновой Е.С. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 48,7 кв.м., жилой площади 37,0 кв.м., площадь помещений вспомогательного назначения 9,0 кв.м., помещения: лит. А - жилая, площадью 17,9 кв.м., лит. А - жилая, площадью 7,3 кв.м., лит. А1 - жилая, площадью 11,8 кв.м., лит. А1 - прихожая, площадью 3,9 кв.м., лит. А1 - кухня, площадью 7,8 кв.м., лит. а1 - холодная, площадью 5,5 кв.м., лит. а1 - холодная, площадью 3,5 кв.м.

- прекратить за Коршуновой Е.С. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Коршунова Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истица является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 100,9 кв.м. на основании решения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме истца, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 100,9 кв.м. на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № являлась Сосновикова Н.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ Ответчики являются наследниками по закону к имуществу умершей Сосновиковой Н.С. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных между собой частей - квартир, одну из которых занимает истец, а другую занимают ответчики. Согласно техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании истца находится <адрес>, общей площадью жилого помещения 48,7 кв.м., жилой площади 37,0 кв.м., площадь помещений вспомогательного назначения 9,0 кв.м., помещения: лит. А - жилая, площадью 17,9 кв.м., лит. А - жилая, площадью 7,3 кв.м., лит. А1 - жилая, площадью 11,8 кв.м., лит. А1 - прихожая, площадью 3,9 кв.м., лит. А1 - кухня, площадью 7,8 кв.м., лит. а1 - холодная, площадью 5,5 кв.м., лит. а1 - холодная, площадью 3,5 кв.м. В фактическом пользовании ответчиков находятся помещения, расположенные в <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., жилой площади 36,0 кв.м., площадь помещений вспомогательного назначения 12,5 кв.м. Представитель истца просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Сосновиков В.Е. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований истицы в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ответчик Макушина С.Е. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований истицы в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Коршуновой Е.С. удовлетворить в полном объеме.

Выделить в натуре долю Коршуновой Е.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность Коршуновой Е.С. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 48,7 кв.м., жилой площади 37,0 кв.м., площадь помещений вспомогательного назначения 9,0 кв.м., помещения: лит. А - жилая, площадью 17,9 кв.м., лит. А - жилая, площадью 7,3 кв.м., лит. А1 - жилая, площадью 11,8 кв.м., лит. А1 - прихожая, площадью 3,9 кв.м., лит. А1 - кухня, площадью 7,8 кв.м., лит. а1 - холодная, площадью 5,5 кв.м., лит. а1 - холодная, площадью 3,5 кв.м.

Прекратить за Коршуновой Е.С. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова