Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8169/2015 от 27.03.2015

Судья Красуцкая Н.Б, Дело № 33-8169\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей: Филиповой И.В., Резниковой В.В.,

при секретаре: Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2015 года частную жалобу Самиева Ильдара Ильара Рафиковича на определение Реутовского городского суда Московской области от 27 февраля 2015 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

установила:

ООО «Реутов-Инвест» обратилось в суд с иском к Говорухину С.М. и Самиеву И.Р. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

Определением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению ООО «Реутов-Инвест» приняты обеспечительные меры по наложению ареста на принадлежащие ответчику Самиеву И.Р. объекты недвижимого имущества в виде земельных участков и жилых домов с хозяйственными пристройками, расположенными по адресу: <данные изъяты>, Барвихинское с.о., дер. Барвиха.

В частной жалобе Самиев И.Р. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе предавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая вопрос о применении мер по обеспечению иска на спорный объект недвижимости, суд первой инстанции правильно исходил из того, что неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по предъявленному к Говорухину С.М. и Самиеву И.Р. иску в случае его удовлетворения.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о необходимости наложения ареста на объекты недвижимости, вместе с тем, считает необходимым дополнить резолютивную часть определения суда указанием о применении мер по обеспечению иска в пределах заявленной ООО «Реутов-Инвест» суммы иска.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть определения указанием о применении мер по обеспечению иска в пределах заявленной ООО «Реутов-Инвест» суммы иска.

Председательствующий:

Судьи: