Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2019 от 29.11.2019

№ 1-575/2019

УИД 73RS0004-01-2019-006857-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                           05 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

обвиняемого Родионова И.В.,

защитника - адвоката Трухиной И.И., представившей удостоверение № 399 и ордер №51 от 01.11.2019,

старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области Махмутова Ф.Н.,

законного представителя потерпевшего Свидетель №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Родионова Ильи Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Родионов И.В. обвиняется в том, что 12.07.2019 около 12 часов 11 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем MERCEDES-BENZ – 223237, регистрационный знак №, двигался по улице Брестская города Ульяновска в направлении от улицы Деева в сторону улицы Оренбургская, со скоростью около 30 км/ч.

Двигаясь таким образом, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному в районе дома № строение № <адрес> города Ульяновска, Родионов И.В., проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость; продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, с целью объезда остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиля ГАЗ-322123, регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, выехал на встречную полосу движения и продолжил движение в прежнем направлении, не убедившись при этом в отсутствии пешеходов на проезжей части, вследствие чего не уступил дорогу ФИО5, передвигавшемуся на велосипеде, по вышеуказанному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, справа - налево относительно направления движения автомобиля MERCEDES - BENZ – 223237, регистрационный знак №, в результате чего совершил на него наезд.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Родионова И.В., велосипедисту ФИО5 по неосторожности причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.11.2019 у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела в виде ссадин в области лица (в области щек, подбородка), задней поверхности шеи, в области левого плеча, левого предплечья, левой кисти, левой подвздошной области; кровоподтеков в левой теменной области, в области верхней трети левого плеча; закрытых компрессионных переломов тел 7, 8, 9 грудных позвонков 1 степени, ушиба тел 10, 11 грудных позвонков, которая причинила в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Родионовым И.В. требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

-    п.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

-    требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

-    требования приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»: раздел 1 «Горизонтальная разметка»: 1.14.1 – обозначает пешеходный переход.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем Родионовым И.В. и наступившими последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 имеется причинная связь.

Таким образом, Родионов Игорь Владимирович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО6 утвержденным начальником отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому Родионову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением Родионову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Родионов И.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный и моральный вред потерпевшей стороне возместил, готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО5 – Свидетель №1 в судебном заседании также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением Родионову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Претензий к обвиняемому не имеет, Родионов И.В. возместил причиненный вред, им принесены извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Защитник – адвокат Трухина И.И. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении Родионова И.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, Родионов И.В. работает, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил материальный и моральный вред потерпевшей стороне.

Старший помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольников В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным назначить Родионову И.В. штраф в рассрочкой его уплаты на 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, законного представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Родионов И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Предъявленное в отношении Родионова И.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего ФИО5, законного представителя потерпевшего Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11 и других, самого обвиняемого Родионова И.В., который признал свою вину в инкриминируемом деянии в полном объеме при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого; заключением медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которой у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; заключением автотехнической судебной экспертизы, согласно выводам которой, в представленной дорожно-транспортной обстановке несоответствие действий водителя Родионова И.В. требованию п.14.2 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Кроме того, Родионов И.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, Родионов И.В., работает официально водителем у частного предпринимателя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологической или психиатрической больницах не состоит, проживает с родителями, в счет возмещения материального ущерба и морального вреда выплатил потерпевшей стороне денежные средства.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому Родионову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Родионов И.В. трудоустроен, имеет постоянный заработок, его ежемесячный доход в среднем составляет около 13 500 рублей.

На основании изложенного, учитывая мнение обвиняемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что Родионову И.В. следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в течение 3 месяцев в срок по 15 марта 2020 года включительно.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Родионова И.В. и его семьи.

Поскольку уголовное дело преследование прекращено, суд считает необходимым освободить Родионова И.В. от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе следствия, взысканных постановлением следователя от 26.11.2019 в размере 1800 рублей (л.д. 204-205).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.762 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.4463 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 7303013280,

░░░ 732501001,

░/░ 40101810100000010003,

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░ 047308001

░░░ 18811621010016000140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ 73701000

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-575/2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.