Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2018 (2-8360/2017;) ~ М-8564/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-598/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре М.А. Гольдэр,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Калашникову Е. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (далее – ООО «РИЦ ЖХ») обратилось в суд с иском к Калашникову Е.Е. (далее – ответчик) по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением им обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана с него в судебном порядке, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены по заявлению ответчика. После отмены судебных приказов задолженность за ЖКУ оплачена ответчиком не была. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 136901,64 рубль, включая основной долг 98394,89 рубля, пени 38506,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца Магоев А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Калашников Е.Е. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела судом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дела о выдаче судебных приказов, приходит к следующему.

На основании ст.39, 67, 69 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из письменных материалов дела, ответчик в период, за который начислена задолженность, был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользовался коммунальными услугами, которые ему оказывал истец. В связи с невнесением платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98394,89 рублей, с учетом просрочки уплаты коммунальных платежей ответчику начислены предусмотренные п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ пени на сумму 38506,75 рублей, что следует из представленных истцом справки о регистрации, расчетов суммы задолженности, информации о начислениях и оплате по лицевому счету ответчика за спорный период.

Указанные расчеты и справка проверены судом, ответчиком не оспорены, с учетом всего изложенного, положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, признаются судом верными, кладутся в основу решения.

Таким образом, задолженность по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за заявленный период и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке в суммах, заявленных истцом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Е. Е. в пользу ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 98394 рубля 89 копеек, пени в сумме 38506 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2018.