Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 ~ М-38/2020 от 17.01.2020

Дело №2-218/202083RS0001-01-2020-000074-44РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 февраля 2020 года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пахомовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ануфриевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Ануфриевой (Кузнецовой) Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 23.11.2011 АО «Связной Банк» на основании заявления Ануфриевой (Кузнецовой) Е.Д. была выдана кредитная карта с лимитом на сумму 10 000 руб., при этом по условиям договора заемщик принял на себя обязательства уплатить 48 % годовых за пользование кредитом, с минимальным платежом 2 000 руб. Обязательства по указанному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 51 725 руб. 68 коп. По договору цессии от 11.12.2017 Связной Банк (АО) передал ООО «Т-Капитал» требование к ответчику по указанному кредитному договору. В свою очередь ООО «Т-Капитал» уступило указанное требование истцу по договору цессии от 12.12.2017. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 51 725 руб. 68 коп., а также судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

    Ответчик Ануфриева Е.Д. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, не оспаривала факт заключения с АО «Связной Банк» договора кредитной карты и ее использования, а также не оспаривала размер задолженности. Указала, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления Кузнецовой Е.Д. от 23.11.2011 АО «Связной Банк» открыт карточный счет № 40817810000050993778 с лимитом кредитования 10 000 руб., под 48 % годовых, с минимальным платежом 2 000 руб., с датой платежа каждое 10 число. Указанным заявлением ответчик подтвердила также ознакомление, присоединение и согласие с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами банка, и обязалась их соблюдать.

В тот же день, ответчику была выдана банковская карта MasterCardUnembossed, что подтверждается распиской.

В соответствии п. 2.2.1 Общих условий договор заключается путём присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора.

Согласно Общим условиям кредит – денежная сумма, которую клиент обязуется возвратить банку и уплатить проценты в соответствии с договором СКС/кредитным договором; карта – выпущенная по договору СКС банковская карта, являющаяся средством для свершения операций; лимит кредитования – максимальный размер единовременной задолженности клиента перед банком в рамках договора СКС.

Пунктом 4.6.1 Общих условий предусмотрено, что проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами.

Проценты на сумму остатка на СКС начисляются Банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента или по иным основаниям, включительно (п.4.6.4).

При начислении процентов на сумму остатка СКС в расчет принимается фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на СКС денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.6.5).

Тарифами Банка установлена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней): 500 руб.; 750 руб.; 1 250 руб.

Судом установлено, что ответчик активировала карту, пользовалась денежными средствами, совершая операции с использованием указанной карты, что подтверждается материалами дела и Ануфриевой Е.Д. не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что Ануфриева Е.Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитной карте, образовавшуюся за период с 15.09.2014 по 14.03.2019 составляет 51 725 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 39 909 руб. 58 коп.; просроченные проценты в размере 7 648 руб. 10 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеней) в размере 3 100 руб.; задолженность по комиссиям в размере 1 068 руб.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих то, что истцом при расчете задолженности не были учтены произведенные ответчиком платежи в счет ее погашения, а также что денежные средства в полном объеме были возвращены последней в установленный срок, материалы дела не содержат.

    Судом установлено, что приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    22 января 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 26 сентября 2018 года определением Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства в отношении Связной банк (АО) продлен на 6 месяцев.

    «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» 11.12.2017 заключили договор уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме в том числе и по договору, заключенному с Ануфриевой Е.Д.

    Договором уступки прав требований (цессии) от 12.12.2017 №12/12-2017 ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том числе и требования по договору от 23.11.2011, заключенному с ответчиков в общей сумме уступаемых прав 51 725 руб. 68 коп.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Общими условиями (п. 2.10.1), с которыми согласился ответчик при заключении кредитного договора, предусмотрено право банка передавать требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 751 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ануфриевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ануфриевой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 51 725 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 39 909 руб. 58 коп.; просроченные проценты в размере 7 648 руб. 10 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеней) в размере 3 100 руб.; задолженность по комиссиям в размере 1 068 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 руб. 77 коп., всего 53 477 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий             подпись         Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Решение не вступило в законную силу __________2020года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-218/2020 УИД 83RS0001-01-2020-000074-44, находящегося в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа