Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3098/2015 ~ М-2418/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3098/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» мая 2015г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Носковой Н.В.

при секретаре                                    Бянкиной В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иконникова С. С.ча к Лучкину В. И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Иконников С.С. обратилось в суд с иском к Лучкину В.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении место жительства ответчика было указано как <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес> проспект, <адрес>

Истец Иконников С.С. и его представитель Стасюлис Д.В, действующий на основании доверенности заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>, обосновав это тем, что из дополнительного соглашения к договору займа, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что ответчик Лучкин В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из дополнительного соглашения от 31.03.2015г., ответчик проживает по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, также в своем заявлении, направленном в Октябрьский районный суд <адрес> ответчик Лучкин В.И. указал данный адрес в качестве своего места жительства и регистрации, оснований сомневаться в указанных данных у суду не имеется.

Учитывая, что место жительства ответчика на момент подачи иска в суд находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде <адрес>, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2015░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3098/2015 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.