Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2013 ~ М-158/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-130/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2013 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием с участием истца Алешиной С.Г.,

представителя истца – Николаева Ю.И.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешиной С. Г., в интересах которой по доверенности действует Николаев Ю. И., к Администрации Ведлозерского сельского поселения об установлении факта фактического вступления в наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алешина С.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Ведлозерского сельского поселения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - Е.Н., после ее смерти открылось наследство, которое состоит из одноэтажного бревенчатого жилого дома, с надворными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал бабушке истицы – Г.К., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни Г.К. приняв наследство, не зарегистрировала свои права на жилой дом в установленном законом порядке из-за тяжелой болезни. ДД.ММ.ГГГГ Г.К. умерла, наследственное дело не заводилось. Фактически наследство в виде указанного дома было принято дочерью Г.К. – Е.Н., которая была временно зарегистрирована и оставалась проживать в указанном доме, приняла меры к сохранности дома и его содержанию. Нотариусом Беломорского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу мершей Е.Н. При жизни Е.Н. фактически приняв наследство на жилой дом, свои права на него в установленном законом порядке не оформила, в связи с чем нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств истец просит суд установить факт фактического принятия наследства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Е.Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности на вышеуказханный жилой дом за Алешиной С.Г..

В судебном заседании истица Алешина С.Г. и ее представитель Николаев Ю.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Ведлозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отзыва на заявление не представили.

Третьи лица: Григорьев В.Н., Григорьев С.Н., Григорьев П.Н. а также нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, свидетеля Е.А., исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.К. (бабушка истицы), что подтверждается свидетельством о смерти1№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей всего имущества Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена Г.К., наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, находящегося <адрес>. Жилой дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение общей площадью – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными строениями и сооружениями. Постановлением Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему Г.Н. присвоить новый почтовый адрес: <адрес>.

После смерти Г.К. открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома, в котором Г.К. проживала до смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу Г.К. являлись ее дети: Григорьев В.Н., Григорьев П.Н., Григорьев С.Н., Е.Н.

Наследственное дело к имуществу Г.К. не заводилось.

Из пояснений стороны истца, справки администрации поселения следует, что Е.Н.., являвшаяся дочерью Г.К., фактически приняла наследство в виде жилого дома, вступив во владение и управление имуществом, приняв меры к его содержанию и сохранности. ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. умерла. Поскольку Е.Н. при жизни право собственности на жилой дом № в <адрес> не зарегистрировала, наследники к открывшему после ее смерти имуществу, лишены возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на дом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Алешина С.Г. является наследником первой очереди к имуществу Е.Н., что подтверждается сведениями нотариуса Беломорского нотариального округа Зайковой А.Н. Другие наследники к имуществу Е.Н. отказались от принятия наследства.

Как указано выше, Г.К. на праве собственности принадлежал жилой в <адрес>, что подтверждается сведениями похозяйственной книги и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.А. подтвердила факт принятия Е.Н. наследства, открывшегося после смерти Г.К., в виде вышеуказанного жилого дома. Так, Е.А. пояснила, что Е.Н. после смерти матери постоянно проживала в доме в <адрес>, держала хозяйство, овец.

Отказа от принятия наследства наследником Е.Н. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт принятия Е.Н. наследства, открывшегося после смерти ее матери Г.К., в виде жилого дома № в <адрес>.

Установлено, что Е.Н. до даты своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ право собственности <данные изъяты> не зарегистрировала. В настоящее время сведения о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости отсутствуют.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества - дома № в <адрес> подтверждается техническим паспортом на дом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие у наследодателя в установленном законом порядке регистрации права собственности на спорный дом, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него законных прав в отношении данного объекта. Совокупность исследованных судом доказательств явствует о том, что дом № в <адрес> принадлежал Е.Н. на праве собственности, которое возникло у нее в связи с наследованием указанного имущества по закону после смерти ее матери Г.К.. Поскольку Е.Н. при жизни в установленном законом порядке право собственности на жилой дом № в <адрес> не зарегистрировала, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчика (органа местного самоуправления) в пользу истца не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2013 ░░░░