Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-81/2019 (2-1485/2018;) ~ М-1339/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-81/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 10 января 2019 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Семейная копилка» к Черкесовой Т. И., Орловой Е. В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что **** между КПК «Семейная копилка» и Черкесовой Т.И. был заключён договор займа №. Пунктом 1.3 Договора определено целевое назначение займа: приобретение жилого помещения, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: .... Согласно данному договору истец обязался выдать заемные денежные средства в сумме 393160 руб. на срок 2 месяца с 08 августа по 08 октября 2018 г.. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить истцу сумму займа по истечении 2-х месячного срока, а также уплатить проценты по займу за первый месяц пользования займом – 31, 80 % годовых от суммы остатка займа, за второй месяц – 6, 24 % годовых от суммы остатка займа. При нарушении заемщиком обязательств по возврату суммы долга в установленный срок, договором предусмотрена ставка в размере 42 % годовых от суммы остатка за каждый последующий месяц. Также 08 августа 2018 г. с Черкесовой Т.И. было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно которому ответчик взяла на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 16000 руб.

В целях своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу исполнение договора займа обеспечивается поручительством Орловой Е.В., согласно договору поручительства № от 08 августа 2018, а также ипотекой приобретаемого недвижимого имущества в силу закона.

Платежным поручением от 08 августа 2018 г. на расчетный счет Черкесовой Т.И., указанный в заявлении о выдаче займа, были перечислены денежные средства в размере 393160, 46 руб.. Последняя, во исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору, оплатила членские взносы в размере 16000 руб., оплатила проценты за пользование займом за период с 08 августа по 08 октября 2018 г. в размере 14638, 49 руб.

Иных платежей, предусмотренных договором займа, Черкесова Т.И. не производила. Поскольку срок пользование займом истек 08 октября 2018 г., однако остаток заемных денежных средств Ответчиком возвращен не был, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать в солидарном порядке с Черкесовой Т.И. и Орловой Е.В. в КПК «Семейная копилка» задолженность в сумме 393160, 46 руб., проценты за пользование займом за период с 09 октября по 08 ноября 2018 г. в размере 14024, 52 руб., неустойку за несвоевременный возврат займом за период с 09 октября по 08 ноября 2018 г. в размере 2504, 38 руб.;

- взыскивать с Черкесовой Т.И. и Орловой Е.В. солидарно проценты за пользование займом в размере 42% годовых от суммы остатка с 09 ноября 2018 г. по день фактического возврата суммы займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество: жилую квартиру, общая площадь - 39,6 кв.м., расположенную по адресу: ... установив начальную продажную стоимость в размере 393160 руб.;

- взыскать в равных долях с Черкесовой Т.И. и Орловой Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7927 руб.

Представитель истца КПК «Семейная копилка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Ответчики Черкесова Т.И. и Орлова Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащими образом, возражении й относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что КПК «Семейная копилка» выдал Черкесовой Т.И. целевой заем на приобретение жилой квартиры в размере 393160, 46 руб., сроком на два месяца с 08 августа по 08 октября 2018 г., с уплатой процентов по займу первый месяц пользования займом – 31, 80 % годовых от суммы остатка займа, за второй месяц – 6, 24 % годовых от суммы остатка займа.

Также п. 4.3 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по возврату суммы долга в установленный срок, договором предусмотрена ставка в размере 42 % годовых от суммы остатка за каждый последующий месяц.

Кроме того, 08 августа 2018 г. с Черкесовой Т.И. было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно которому ответчик взяла на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 16000 руб.

Черкесова Т.И. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование в размере и в сроки согласно договора займа. Также в целях своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу исполнение договора займа обеспечивалось поручительством Орловой Е.В., а также ипотекой приобретаемого недвижимого имущества в силу закона.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив на счет Черкесовой Т.И. 08 августа 2018 г. платежным поручением № денежные средства в размере 393160, 46 руб..

Ответчик Черкесова Т.И. платежи истцу вносила не регулярно. Так согласно сведений, предоставленных истцом, Черкесова Т.И. оплатила членские взносы в размере 16000 руб., и проценты за пользование займом за период с 08 августа по 08 октября 2018 г. в сумме 14638, 49 руб.. Иные платежи от ответчика не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст.423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что исковые требования КПК «Семейная копилка» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в пользу истца суммы долга, процентов за пользование займом с 09 октября по 08 ноября 2018 г. в размере 14024, 52 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Также правомерны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом с **** по день возврата долга исходя из 42% годовых от суммы остатка.

Кроме этого истцом заявлены требования: обратить взыскание на имущество: жилую квартиру, общая площадь – 39,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Черкесовой Т.И., путем проведения публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 393160 руб..

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для применения ч.2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение, право собственности на которое принадлежит ответчику.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Оценка предмета залога, заявленная истцом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, стороной ответчика не оспорена, вследствие чего суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в заявленной истцом сумме и определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствие с ч. 1 ст.98 ГПК РФс ответчиков в солидарном порядке так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7297 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Семейная копилка» к Черкесовой Т. И., Орловой Е. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черкесовой Т. И., Орловой Е. В. в пользу КПК «Семейная копилка» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2018 года в размере 409689 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7297 руб.

Взыскивать солидарно с Черкесовой Т. И., Орловой Е. В. в пользу КПК «Семейная копилка» проценты за пользование займом в размере 42 % годовых от суммы остатка займа с 09 ноября 2018 г. по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилую квартиру, общая площадь - 39,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость в размере 393160 руб.;

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалятова.