Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2019 (2-2827/2018;) ~ М-3632/2018 от 06.12.2018

Дело №2-97/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2019 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Петрова Виталия Николаевича к Мелкозерову Сергею Викторовичу о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. В обосновании иска указал, что в течение 2015 - 2016гг. Петров В.Н., по поручению Мелкозерова С.В. выполнял работы в должности прораба на объекте по строительству жилого дома стр.№6 микрорайона «Заря» г.Пензы, трудовой договор заключен не был. За выполненную работу Мелкозеров СВ. обязался выплатить истцу заработную плату в размере 240 000 рублей. Согласно расписке, данной ответчиком 17 декабря 2017 года, он обязуется выплатить истцу заработную плату в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей за выполненную работу на объекте: жилой дом стр.№6 микрорайона «Заря» в течение 6 месяцев, то есть до 17 июня 2018 года. В установленный в расписке срок Мелкозеров СВ. заработную плату истцу не выплатил, на телефонные звонки не отвечает. 09 июля 2018 года истец направил в адрес должника претензию с просьбой выплатить причитающуюся ему заработную плату, однако, Мелкозеров С.В. до настоящего времени на претензию не ответил, задолженность не погасил, почтовые конверты с претензией возвращены в адрес истца за истечением срока хранения. 02 августа 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче ему судебного приказа о взыскании заработной платы на основании указанной расписки. Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы от 02 августа 2018 года с Мелкозерова С.В. взыскана в пользу истца сумма задолженности по заработной плате в размере 240 000 руб. и проценты в размере 26 268 руб. 00 коп. за 221 день просрочки, итого 266 268 руб. 00 коп. 15 августа 2018 года судебный приказ передан для принудительного исполнения в службу судебных приставов Октябрьского района г.Пензы. Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 22 октября 2018 года судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 02 августа 2018 года по заявлению ответчика отменен.

В судебно заседание истец Петров В.Н. и его представитель по доверенности Силантьева С.А., ответчик Мелкозеров С.В., его представитель по доверенности Раков А.В. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 31.01.2019 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой участников процесса в судебное заседание 31.01.2019 года дело слушанием было отложено на 12 часов 30 минут 01.02.2019 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Петрова Виталия Николаевича к Мелкозерову Сергею Викторовичу о взыскании заработной платы подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова Виталия Николаевича к Мелкозерову Сергею Викторовичу о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко