Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1564/2018 от 17.12.2018

                                                               Р Е Ш Е Н И Е                             Дело № 12–1564/18

    27 декабря 2018 года                г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., с участием заявителя Афанасьева П.В., заинтересованного лица ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева П.В. на определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Царева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,-

    УСТАНОВИЛ:

Определением ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес>, в <адрес>, – столкновения трамвая под управлением Афанасьева П.В. с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Афанасьев П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить и признать виновным в ДТП водителя автомобиля ФИО4 по пунктам 8.1, 8.8, 12.4 ПДД, исключить из определения п.10.1.

В судебном заседании заявитель Афанасьев П.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и пояснил, что в результате ДТП на трамвае практически не было повреждений. Но сам факт ДТП повлек остановку движения транспорта на <адрес> и неудобства пассажирам трамвая. Ущерб был причинен в основном автомобилю Тойота.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что правила дорожного движения не нарушал. Просил оставить определение без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вопреки доводам жалобы, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновность заявителя, а также заинтересованного лица не установлена, никому из них нарушение правил дорожного движения не вменялось.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Такие обстоятельства по делу установлены, следовательно, определение вынесено с соблюдением требований закона и отмене, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░