Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2018 от 23.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Тюмень                                                                          21 августа 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Кин Е.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В.,

Подсудимых Алмазова В.С., Кочкова М.А.,

Защитников – адвокатов Слёзкиной В.А., Карманова А.А., предоставивших соответственно ордеры №№ 001729 и 002551 от 21 августа 2018 года,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-239\2018 в отношении

    АЛМАЗОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    КОЧКОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Алмазов В.С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с Кочковым М.А., по предложению Алмазова В.С., находясь в помещении сборосварочного цеха № ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> «<адрес>», с целью хищения чужого имущества, подошли к незапертому шкафу для хранения имущества организации, откуда путём свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили 4 упаковки сварочной проволоки общим весом 72 кг, общей стоимостью 6 079 рублей 68 копеек. В продолжение преступного умысла, Алмазов В.С. и Кочков М.А., распределив между собой роли, согласно которой Кочков М.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Алмазова В.С. о возможной опасности со стороны посторонних лиц, а Алмазов В.С. при помощи имеющегося у него ключа, путём подбора, открыл замок центрального ящика шкафа, незаконно проник внутрь, откуда совместно, тайно, из корыстных побуждений похитили 11 упаковок сварочной проволоки весом 165 кг, на общую сумму 16 087, 50 рублей, всего имущества на сумму 22 167,18 рублей.

    С целью доведения преступного умысла до конца, Алмазов В.С. и Кочков М.А. перенесли похищенное имущество к забору для дальнейшего выноса за территорию организации, однако не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены службой охраны.

    При этом Алмазов В.С. и Кочков М.А. выполнили все преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 22 167,18 рублей.

    В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Данное ходатайство поддержал представитель потерпевшего Андреев В.О. ( т.1 л.д.219).

    Государственный обвинитель и защитники в суде не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении Алмазова В.С. и Кочкова М.А. в порядке Главы 40 УПК РФ и в отсутствии представителя потерпевшего.

    Вина подсудимых установлена собранными по делу доказательствами.

    Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

    При этом, под заглаживаем вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    При изучении уголовного дела установлено, что в действиях Алмазова В.С. и Кочкова М.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

    Потерпевшему причинённый преступлением вред возмещён. Претензий к обвиняемым он не имеет, согласно представленной телефонограммы.

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшему ущерб возмещён, сведения об участии подсудимых в совершённом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ, а также имущественным положением подсудимых.

    Так, Алмазов В.С. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало <данные изъяты>

    Кочков М.А. также по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении АЛМАЗОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА и КОЧКОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить       Алмазова В.С. и Кочкова М.А. от уголовной ответственности за указанное преступление, на основании ст.76.2 УК РФ.

    Назначить Алмазову Виталию Сергеевичу и Кочкову Михаилу Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей в доход государства, с каждого, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Разъяснить Алмазову В.С. и Кочкову М.А. о необходимости предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа.

    Разъяснить Алмазову В.С. и Кочкову М.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Алмазов В.С. и Кочков М.А. – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены под сохранную расписку по принадлежности. Видеозапись хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                             Г.А. Якубовская