Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2015 от 30.11.2015

дело № 1-379/2015 (09/11850)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Роготневе Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска ФИО4,

подсудимых Русских Е.В., Булдакова А.В.,

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) Русских Е.В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей детей <дата> и <дата> года рождения, ранее судимой:

-<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию общего режима; по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; <дата> освобождена условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>, на не отбытый срок 3 месяца 16 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

2) Булдакова А.В. , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно <дата> по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>, на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня;

-<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-<дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата> мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булдаков А.В. совершил тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>». Кроме того, Булдаков А.В. и Русских Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <дата> проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине, в указанное время, Булдаков А.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, выбрал висящую на стойке шубу из меха норки, с целью последующего ее хищения, после чего сложил указанную шубу в заранее приготовленный им политиленовый пакет с находящейся в нем картонной коробкой обклеенной изнутри фольгой для беспрепятственного прохода через антикражные рамки. В указанное время, находясь в помещении указанного магазина, Булдаков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно шубу из норки, <номер> размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, не оплатив указанный товар, вышел через линию касс и антикражные рамки из помещения указанного магазина, скрывшись таким образом, с места преступления. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Булдаков А.В. пользовался и распоряжался им по своему усмотрению

Своими преступными действиями Булдаков А.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

<дата> года не позднее <данные изъяты> час., у Русских Е.В. и Булдакова А.В. находящихся в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в магазине «<данные изъяты>». Осознавая, что при совершении преступления им понадобится помощь друг друга Русских Е.В. и Булдаков А.В. вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали план совместных действий, распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, <дата> около <данные изъяты> час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», Русских Е.В., действуя умышленно, согласованно с Булдаковым А.В., преследуя общую корыстную цель, согласно отведенной ей преступной роли, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, выбрала висящую на стойке шубу из меха норки, с целью последующего ее хищения. Продолжая преступные действия, Булдаков А.В. и Русских Е.В., действуя умышленно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно сложили выбранную Русских Е.В. шубу из меха норки с капюшоном стоимостью <данные изъяты> рублей, в заранее приготовленный Булдаковым А.В. политиленовй пакет с находящейся в нем картонной коробкой обклеенной изнутри фольгой для беспрепятственного прохода через антикражные рамки. Далее Булдаков А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не оплатив указанный товар, прошел через линию касс и антикражные рамки, выйдя из торгового зала указанного магазина. Однако, в этот момент действия Булдакова А.В. были замечены и пресечены охранником указанного магазина, который задержал Булдакова А.В. с похищенным имуществом.

Русских Е.В. и Булдаков А.В. не смогли довести свои преступные действия до конца, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не успели, по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями Русских Е.В. и Булдаков А.В. намеревались причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Русских Е.В., Булдаков А.В. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимых с учетом их личности, заключений психиатрических судебных экспертиз, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Булдакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Русских Е.В. и Булдакова А.В. суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Русских Е.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление как явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Булдакову А.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению от <дата>, заявление как явку с повинной по преступлению от <дата>.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимым Русских Е.В. и Булдакову А.В. суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Поскольку преступления совершены в соучастии, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом личности подсудимых, характера их действий, а также общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Русских Е.В. и Булдакова А.В. возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, Русских Е.В. с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Вместе с этим, учитывая личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания каждому подсудимому за каждое преступление суд также учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Русских Е.В. и Булдакова А.В. не имеется, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений. В связи с этим суд назначает им наказание за каждое преступление с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а Булдакову А.В. - ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому Булдакову А.В. с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда, который признан подсудимым Булдаковым А.В.

При таких обстоятельствах гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Русских Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в часы и дни, им установленные;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Русских Е.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Русских Е.В. время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>.

Булдакова А.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- за преступление по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Булдакову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Булдакову А.В. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания Булдакову А.В. зачесть время нахождения его под стражей в период с <дата> по <дата>.

Приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от <дата> в отношении Булдакова А.В. исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Булдакова А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: отрезок спец.пленки с микрочастицами, отрезок темной дактилопленки со следами обуви, флэш карту, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, шубу из меха норки, выданную представителю потерпевшего под расписку – оставить по принадлежности, полиэтиленовый пакет, картонную коробку – уничтожить, замшевые ботинки синего цвета - выдать Русских Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М.Лекомцева