Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9373/2017 от 02.11.2017

                                                                   №2-9373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Аллахвердиева К.И.о, его представителя Ютюжевой Е.А.,

третьего лица Столярова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Аллахвердиева Керема Ибрагим оглы к Мамаевой Луизе Дамировне, ПАО «Уральский транспортный банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Аллахвердиев К.И.о обратился в суд к Мамаевой Л.Д., ПАО «Уральский транспортный банк» с требованиями об отмене имеющихся ограничений, связанных с запретом регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства SUZUKI GRAND ESCUDO, 2002 года выпуска, г/н №, и освобождении от ареста (исключении из описи), принадлежащего Аллахвердиеву К.И.о указанного автомобиля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени по делу №, о взыскании денежных средств в размере 651 762,35 руб. с должника Мамаевой Л.Д. в пользу ПАО «Уральский транспортный банк», возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства в обеспечительных мерах вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля: SUZUKI GRAND ESCUDO; год изготовления 2002, идентификационный номер (YIN):    №; г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о наложении ареста на имущество Мамаевой Л.Д.

Арест имущества - автомобиля SUZUKI GRAND ESCUDO произведен незаконно, поскольку данное транспортное средство должнику Мамаевой Л.Д. не принадлежит, т.к. ДД.ММ.ГГГГ между Мамаевой Луизой Дамировной и Столяровым Андреем Викторовичем заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец Мамаева Л.Д. продала, а покупатель Столяров А.В. купил автомобиль: SUZUKI GRAND ESCUDO, год изготовления 2002; идентификационный номер (VIN): №; г/н №, стоимостью 300 000 руб. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств и транспортного средства во исполнение вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля. Договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. Перерегистрация автомобиля Столяровым А.В. в органах ГИБДД не осуществлялась.

ДД.ММ.ГГГГ между Столяровым Андреем Викторовичем и Аллахвердиевым Керемом Ибрагим оглы заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец Столяров А.В. продал, а покупатель Аллахвердиев К.И. купил автомобиль: SUZUKI GRAND ESCUDO, год изготовления 2002; идентификационный номер (VIN№; г/н №, стоимостью 335 000 руб. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств и транспортного средства во исполнение вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля. Договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. Таким образом, собственником автомобиля SUZUKI GRAND ESCUDO является истец Аллахведиев К.И.о на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамаевой Л.Д. возбуждено уже после того, как автомобиль был продан и передан ДД.ММ.ГГГГ должником Мамаевой Л.Д. Столярову А.В., а после Столяровым А.В. был продан и передан ДД.ММ.ГГГГ истцу Аллахвердиеву К.И. Соответственно, Аллахвердиев К.И. является добросовестным приобретателем.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем арест наложен на автомобиль, уже не принадлежащий Мамаевой Л.Д., поскольку ее право собственности на вышеуказанное транспортное средство прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ после покупки транспортного средства Аллахвердиевым К.И. на станции технического осмотра транспортных средств произведен технический осмотр автомобиля SUZUKI GRAND ESCUDO, что подтверждается диагностической картой, оформлен страховой полис. Также, истцом на станции техобслуживания ООО «Дакар Моторс» осуществлено техническое обслуживание транспортного средства SUZUKI GRAND ESCUDO, что подтверждается актом выполненных работ, в ООО «Вираж-Авто» приобретены запчасти.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении совместного рейда ГИБДД и службы судебных приставов автомобиль SUZUKI GRAND ESCUDO, которым управлял Аллахвердиев К.И.о, был остановлен, в результате чего судебным приставом-исполнителем ФИО10 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство. В этот же день транспортное средство, комплект ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации были у истца изъяты.

Накладывая арест и изымая автомобиль, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что в ГИБДД данное транспортное средство зарегистрировано за должником Мамаевой Л.Д., перерегистрация автомобиля на Аллахвердиева К.И.о не была осуществлена. Судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что в паспорте транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ собственником указан Столяров А.В., а согласно договору купли-продажи автомобиля - с 11.12.2016 собственником транспортного средства SUZUKI GRAND ESCUDO является Аллахвердиев К.И. Арест вышеуказанного имущества нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Истец указал, что в декабре 2016 приобрел спорный автомобиль, поскольку на автомобиле установлено газовое оборудование, сразу не обратился в регистрирующий орган, заниматься ремонтом автомобиля возможности не имел в связи с частыми отъездами в Азербайджан, к семье, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль изъяли, также от ССП узнал о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля. Знает, что при приобретении автомобиля необходима его регистрация в органах ГИБДД.

Третье лицо Столяров А.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел спорный автомобиль у Мамаевой Л.Д., за 300 000 руб., из личных сбережений, подтвердить не может, с целью перепродажи, автомобиль эксплуатировал, своими силами производил ремонт, однако требовались материальные вложения, в органах ГИБДД автомобиль не регистрировал, т.к. было установлено газовое оборудование, страховой полис не оформлял, перед продажей истцу, в декабре 2016 года, оплатил все штрафы.

В судебное заседание ответчики Мамаева Л.Д., ПАО «Уралтрансбанк», третье лицо Тюменский РОСП УФССП по Тюменской области не явились, извещены, представитель ПАО «Уралтрансбанк» ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.119 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мамаева Л.Д. является собственником автомобиля марки Сузуки GRAND ESCUDO, 2002 года выпуска, г/н №, что подтверждается карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменский РОСП УФССП России по Тюменской области наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Сузуки GRAND ESCUDO, 2002 года выпуска, г/н №, принадлежащего должнику Мамаевой Л.Д., взыскатель ПАО «Уралтрансбанк».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменский РОСП УФССП России по Тюменской области наложен арест на имущество должника Мамаевой Л.Д., взыскатель ПАО «Уралтрансбанк».

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство Сузуки GRAND ESCUDO, 2002 года выпуска, г/н № наложен арест в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 651 762,35 руб., в пользу взыскателя ПАО «Уралтрансбанк».

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что в отношении Мамаевой Л.Д. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 651 762,35 руб., на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>.

В обоснование требований об освобождении имущества от ареста истцом представлены: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мамаевой Л.Д. и Столяровым А.В., по условиям которого продавец Мамаева Л.Д. продала, а покупатель Столяров А.В. купил автомобиль SUZUKI GRAND ESCUDO, год изготовления 2002; идентификационный номер (VIN): №; г/н №, стоимостью 300 000 руб. Составлен акт приема-передачи денежных средств и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Столяровым А.В. и Аллахвердиевым К.И.о, по условиям которого продавец Столяров А.В. продал, а покупатель Аллахвердиев К.И.о купил автомобиль SUZUKI GRAND ESCUDO, год изготовления 2002; идентификационный номер (VIN):№; г/н №, стоимостью 335 000 руб. Составлен акт приема-передачи денежных средств и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства SUZUKI GRAND ESCUDO, год изготовления 2002; идентификационный номер (VIN№; г/н № (исполнительное производство №-ИП).

На момент производства ареста и до настоящего времени указанное транспортное средство состоит на регистрационном учете в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС на имя Мамаевой Луизы Дамировны.

Истец в установленный законом десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства не обратился, доказательств такого обращения не представлено.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.224 Гражданского кодекса РФ, вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п.3 ст.15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 Гражданского кодекса РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

К доводам стороны истца о том, что после приобретения транспортного средства Аллахвердиевым К.И. произведен технический осмотр автомобиля, оформлен страховой полис, приобретены запчасти, суд относится критически, поскольку вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Оценивая представленные истцом доказательства, в части возникновения права собственности на спорный автомобиль, суд считает, что истцом не была соблюдена предусмотренная законом процедура регистрации автомобиля, указанное транспортное средство продолжало оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за Мамаевой Л.Д., истцом не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки, представленный истцом договор купли-продажи не свидетельствует о смене собственника автомобиля, поскольку стороны по сделке купли-продажи указанного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля.

Следовательно, доводы истца о том, что он является новым владельцем транспортного средства голословны, несостоятельны, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об отмене имеющихся ограничений, связанных с запретом регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства, освобождении от ареста (исключении из описи) транспортного средства SUZUKI GRAND ESCUDO, 2002 года выпуска, г/н №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аллахвердиева Керема Ибрагим оглы к Мамаевой Луизе Дамировне, ПАО «Уральский транспортный банк» об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                              Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 года.