Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2013 от 18.09.2013

Приговор

именем Российской Федерации

07 октября 2013 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе :

председательствующего судьи – Денисовой С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Царевской С.В.

подсудимого - Ветрова П.В.

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 Сысуевой Т.В., представившей удостоверение № 553, ордер № 4792

при секретаре – Шнырове Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ветрова П.В., …, ранее судимого: …

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

Ветров П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов по 18 часов 27 ноября 2012 года, точное время следствием не установлено, Ветров П.В. совместно с малознакомым ему И.В.В. находился в квартире … дома … по улице … г.Иваново, где в комнате увидел системный блок марки «…» в корпусе черного цвета, принадлежащий И.Н.А. В указанные выше время и месте у Ветрова П.В. возник преступный корыстный умысел, на тайное хищение указанного системного блока.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в комнате квартиры … дома … по улице … г.Иваново, Ветров П.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что И.В.В. спит и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, стоящему в комнате, и из-за него тайно похитил системный блок марки «…» в корпусе черного цвета, принадлежащий И.Н.А., стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Ветров П.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.Н.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18 августа 2013 года в период с 01 часа 40 минут до 02 часов, Ветров П.В. находился в торговом зале магазина «…», расположенного по адрес: …, г. …, ул. … д. …, где увидел лежащие в коробке на столе за барной стойкой денежные средства, которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, Ветров П.В., действуя из корыстных побуждений, предполагая, что находится вне зоны обзора сидевших в подсобном помещении магазина продавцов О.Т.С. и А.К.В., перелез через барную стойку и холодильник, после чего похитил из коробки на столе за барной стойкой, денежные средства, принадлежащие ООО «…», а именно:

- 2 купюры номиналом по 5000 рублей,

- 5 купюр номиналом по 1000 рублей,

- 4 купюры номиналом по 500 рублей,

- 18 купюр номиналом по 100 рублей,

- 4 купюры номиналом по 50 рублей, а всего в размере 19000 рублей, с которыми перелез через холодильник, направляясь к выходу и намереваясь покинуть магазин.

Увидев преступные действия Ветрова П.В., продавцы О..С. и А.К.В. догнали его при выходе из магазина и попытались задержать, удерживая его за одежду и преграждая ему путь к выходу.

Ветров П.В., не желая останавливаться на достигнутом, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью удержания похищенного, попытался покинуть место совершения преступления, вырвался от продавцов, и выбежал с похищенными деньгами на улицу, где был задержан проходящими мимо гражданами, в результате чего не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ветров П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, возражений по порядку проведения судебного разбирательства в особом порядке не имели. От потерпевших И.Н.А. и Б.Г.В. в суд поступили ходатайства о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Установив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд заявленное Ветровым П.В. требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

О причинении значительного ущерба потерпевшему И.Н.А. свидетельствует хищение подсудимым имущества потерпевшего на сумму, превышающую многократно 2500 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия Ветрова П.В. по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признавая правильной и соглашаясь таким образом, с квалификацией, данной органом предварительного расследования.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ветров П.В. совершил два преступления средней тяжести, направленные против собственности.

Подсудимый ранее судим за совершение имущественных преступлений, на момент совершения преступления имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога в связи с синдромом зависимости от опиатов средней стадии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику из мест лишения свободы, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также по ст. 158 ч.2 УК РФ - написание им явки с повинной и заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, стойкую криминальную направленность его поведения, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом требований ст.30 ч.3 УК РФ и правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения и при наличии рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд, при изложенных выше обстоятельствах, не усматривает. Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении окончательного размера наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения и исполнения назначенного наказания суд считает необходимым оставить Ветрову П.В.меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришел к следующим выводам.

В ходе предварительного расследования потерпевшим И.Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший отказался от исковых требований к подсудимому ввиду возвращения ему похищенного имущества.

Учитывая данную позицию, поддержанную прокурором, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ветрова Петра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 октября 2013 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Ветрову П.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 августа 2013 года по 06 октября 2013 года включительно.

Меру пресечения Ветрову П. В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Производство по заявленному гражданскому иску потерпевшего И.Н.А. прекратить, в связи с его отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью – хранить при деле; мужские тапки и толстовку – выдать подсудимому Ветрову П.В., системный блок - оставить в распоряжении потерпевшего И.Н.А., деньги в сумме 19000 рублей - оставить в распоряжении потерпевшего Б.Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Судья: С.В. Денисова