Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2013 ~ М-2044/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-2124\13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующему по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: истца Бычковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бычковской А. А.ы к Бычковскому А. А., Сердюк Е. В. об освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ:

Бычковская А.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бычковскому А.А., Сердюк Е.В. об освобождении имущества от ареста, из которого усматривается следующее. Согласно решению Промышленного райсуда <адрес> от дата по гражданскому делу № за истицей признано право собственности на автомобиль ГАЗ 3261-0000010-02, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТН <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу дата г.. При обращении истицы с решением суда в органы МРЭО ГИБДД ГАИ ГУВД по <адрес> для перерегистрации автомобиля на свое имя было установлено о наличии ареста в отношении данного автомобиля, а именно на основании: постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 25.03.11г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Ситниковой В.В. по исполнительному производству № о взыскании алиментов; постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 07.10.11г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Волобуевой B.C. по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам в сумме 2 325, 45 руб.; постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 11.04.12г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Шевцовым П.С.. по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам в сумме 2 388, 17 руб.; постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 22.02.12г., наложенного судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Гейвандовой Д.И. по исполнительному производству № о взыскании алиментов в пользу Сердюк Е.В.. Арест, в виде запрета распоряжения автомобилем, был наложен судебными приставами-исполнителями во исполнение исполнительных документов имущественного характера в отношении Бычковского А. А. по имущественным взысканиям, что предусмотрено ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, и иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. Пунктом 50 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» закреплено, что при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества праве обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, а не с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте этого имущества. Арестованный автомобиль до настоящего времени не реализован. Просила суд освободить принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ГАЗ
3261-0000010-02, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТН <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> от ареста, наложенного: постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Ситниковой В.В. от 25.03.11г. по исполнительному производству № о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства; постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Волобуевой B.C. от дата по исполнительному производству № о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства; постановлением судебного приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Шевцовым П.С. по исполнительному производству № о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства; постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Гейвандовой Д.И. от 22.02.12г. по исполнительному производству № о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец Бычковская А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Бычковский А.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из данного заявления так же усматривается, что ответчик исковые требоания признает в полном объеме и просит их удовлетворить. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Сердюк Е.В. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Ситникова В.В., судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Волобуева B.C., судебный пристав - исполнитель Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Шевцов П.С., судебный пристав -исполнитель Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Гейвандова Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № за Бычковской А.А. признано право собственности на автомобиль ГАЗ 3261-0000010-02, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТН <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>.

Вышеуказанное решение Промышленного районного суда <адрес> вступило в законную силу дата г..

Постановлением Правительства РФ от дата № (в редакции Постановлений Правительства РФ от дата №126, от дата №562) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1).

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от дата № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах ГИБДД в течение 5 суток после приобретения транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При обращении Бычковской А.А. с решением суда в органы МРЭО ГИБДД ГАИ ГУВД по <адрес> для перерегистрации автомобиля на ее имя было установлено о наличии ареста в отношении данного автомобиля, а именно на основании:

- постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от дата г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Ситниковой В.В. по исполнительному производству № о взыскании алиментов;

- постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от дата г., вынесенного судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Волобуевой B.C. по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам в сумме 2 325, 45 руб.;

- постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 11.04.12г., вынесенного судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Шевцовым П.С., по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам в сумме 2 388, 17 руб.;

- постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 22.02.12г., наложенного судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Гейвандовой Д.И. по исполнительному производству № о взыскании алиментов в пользу Сердюк Е.В..

Арест, в виде запрета распоряжения автомобилем, был наложен судебными приставами-исполнителями во исполнение исполнительных документов имущественного характера в отношении Бычковского А. А. по имущественным взысканиям, что предусмотрено ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, и иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 50 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» закреплено, что при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества праве обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, а не с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте этого имущества.

В судебном заседании установлено, что арестованный автомобиль до настоящего времени не реализован.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, при предъявлении негаторного иска, разновидностью которого является иск об исключении имущества из описи, собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

В ходе судебного разбирательства Бычковской А.А. подтверждено право собственности на автомобиль ГАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер ХТН <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> и доказан факт нарушения ее права.

На основании вышеизложенного исковые требования Бычковской А.А. к Бычковскому А.А., Сердюк Е.В. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бычковской А. А.ы к Бычковскому А. А., Сердюк Е. В. – удовлетворить.

Освободить принадлежащий Бычковской А. А.е на праве собственности автомобиль ГАЗ 3261-0000010-02, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТН <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> от ареста, наложенного:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Ситниковой В.В. от 25.03.11г. по исполнительному производству № о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Волобуевой B.C. от дата по исполнительному производству № о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства;

- постановлением судебного приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Шевцовым П.С. по исполнительному производству № о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Гейвандовой Д.И. от 22.02.12г. по исполнительному производству № о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Санеев С.О.