Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2017 от 20.04.2017

Дело № 1- 113/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 04 мая 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой ФИО10

обвиняемого Зараменских ФИО11.,

защитника – адвоката Варачева ФИО12., представившего удостоверение № 1214 и ордер № 0022 от 04.05.2017 года;

при секретаре Балахоновой ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зараменских ФИО14, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зараменских ФИО15. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней периода времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ у Зараменских ФИО16. на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО6 из квартиры по адресу: <адрес>

В целях реализации своего преступного умысла, Зараменских ФИО17 в один из дней периода времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью проникновения в квартиру по адресу: <адрес>, и последующего хищения имущества ФИО6. подошел к вышеуказанной квартире, после чего тайно от окружающих, используя имеющийся у него ключ, открыл дверь и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» и два пульта к нему, принадлежащие ФИО7, обшей стоимостью 9333 рубля 00 копеек. После чего, Зараменских ФИО18 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действиями Зараменских ФИО19. ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 9333 рубля 00 копеек.

Подсудимый Зараменских ФИО20 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зараменских ФИО21 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Зараменских ФИО22 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последняя представила суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Зараменских ФИО23 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» Зараменских ФИО24. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зараменских ФИО25., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Разрешая вопрос о виде и размере наказания Зараменских ФИО26. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Зараменских ФИО27 а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает, что исправление Зараменских ФИО28. может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последнему ст. 73 УК РФ. При назначении подсудимому Зараменских ФИО29. уголовного наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку считает это нецелесообразным.Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать Зараменских ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.Применить к Зараменских ФИО31. правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок протяженностью 1 (один) год.

Обязать Зараменских ФИО32. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Зараменских ФИО33 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: замок с ключом, телевизор «<данные изъяты>», два пульта - считать возвращенными потерпевшей ФИО6; корпус от телевизора «LG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить; ключ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М.Назарова