Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2012 ~ М-1402/2012 от 24.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием истца Форинной Т.Я.,

представителя ответчика Драчева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Форинной Т.Я. к Завьяловой М.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Форинная Т.Я. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами к Завьяловой М.А.

В судебном заседании истица поддержала исковое заявление, пояснив, что 23.08.2010г. между ней и ответчицей Завьяловой М.А., ранее носившей фамилию Тырнова, был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице были передано 300000 руб. сроком по 23 октября 2010г.

Договор был удостоверен ... Н. Маловой Е.П. и внесен в реестр за ....

Получение процентов по договору займа договором не предусматривалось.

К указанному сроку ответчица займ не возвратила, на неоднократные обращения истца к ответчице с требованием вернуть долг Завьялова М.А. давала обещания, но обязательств по возврату долга не выполнила до настоящего времени.

Форинная Т.Я. просит взыскать с Завьялова М.А. займ в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 642 руб. 80 коп. за период с 24.10.2010г. по 18.06.2012г., расходы по уплате госпошлины в сумме 6646 руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

Представитель ответчика Завьяловой М.А. адвокат Драчев В.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признал иск, пояснив, что местонахождение ответчика не известно, поэтому опровергнуть доводы истца не представляется возможным.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные суду доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательством займа денежной суммы, переданной ответчиком истцу, является договор от ..., из которого усматривается, что 23.08.2010г. Форинная Т.Я. передала Завьяловой (Тырновой) М.А. в долг 300000 руб., которые последняя обязалась вернуть в срок по 23.10.2010г. (л.д.6). Договор заверен Н. Маловой Е.П. Данный факт также подтверждается распиской от ... (л.д.7).

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Завьялова М.А. долг в сумме 300000 руб. не вернула, письменных доказательств возврата долга суду не предоставила. В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 300000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К моменту рассмотрения дела в суде ответчик Завьялова М.А. пользуется денежными средствами ответчика в течение 24 месяцев, с 23.08.2010 г. до 14.08.2012г.

По Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У с 26.12.2011г. ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.

Сумма процентов от суммы займа в размере 300 000 руб. за 24 месяца просрочки составляет 48000 руб.

С учетом того, что согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, который просит взыскать проценты в сумме 43642,80 руб., суд удовлетворяет требования истца в требуемой им сумме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 6 646 руб. 75 коп., уплаченная истцом за подачу иска, подлежит возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Форинной Т.Я. удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой М.А. в пользу Форинной Т.Я. долг по договору займа в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43642,80 рубля, госпошлину в сумме 6646, 75 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2012г. Судья-