Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2014 ~ М-171/2014 от 23.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2014 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца Ефремова Э.Б.,

представителя ответчика Паначева С.В., действующего в силу Устава ООО «Теплоэнергосервис»,

при секретаре Гостищевой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ефремова Э. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоээнергосервис» об изменении формулировки причины увольнения,

у с т а н о в и л:

Ефремов Э.Б. обратился в суд с иском об изменении причины формулировки его увольнения руководителем ООО «Теплоэнергосервис» по соглашению сторон, утверждая, что об увольнении после выхода с больничного <дата обезличена> его уведомил директор Паначев С.В., никаких заявлений либо соглашений о расторжении трудового договора в тот день он не подписывал. В связи с чем, Ефремов Э.Б. оспаривает представленное представителем ответчика Соглашение от 24.12.2013, согласно которому работодатель и работник пришли к соглашению о расторжении трудового договора от <дата обезличена> по соглашению сторон.

<дата обезличена> производство по данному гражданскому делу в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы было приостановлено до получения ее результатов. Однако, <дата обезличена> представитель ответчика Паначев С.В. обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу в связи с разрешением данного спора миром.

Определением от <дата обезличена> производство по гражданскому делу по иску Ефремова Э.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоээнергосервис» об изменении формулировки причины увольнения с учетом мнения сторон возобновлено, истцом в предварительном судебном заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку он, получив от представителя ответчика компенсацию расходов на проезд к месту выполнения работы и обратно, согласился с основаниями и сроком прекращения трудового договора.Заслушав истца, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает, что отказ Ефремова Э.Б. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку стороны достигли соглашения по основанию расторжения трудового договора и расчетной сумме, ответчиком истцу выплачена компенсация расходов на проезд к рабочему месту и обратно, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и в поданном им письменном заявлении.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░