Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2014 (2-9163/2013;) ~ М-8911/2013 от 22.11.2013

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя третьего лица Северо-Кавказского банка Сбербанка России по доверенности от дата Варлавина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горничкина В. Т. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,-

У С Т А Н О В И Л:

Горничкин В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, из которого усматривается, что он родился дата Согласно свидетельству о рождении его родителями являются : отец Горничкин Т. М., мать- Горничкина А. Р.. дата умерла его мать - Горничкина А. Р., дата года рождения.

Еще значительно раньше, дата, в боях за освобождение Польши погиб его отец Горничкин Т. М.. После смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов: по сберегательной книжке (счет № <данные изъяты>) с остатком по вкладу от дата в сумме 7 731 руб.4 7 коп., хранящегося в филиале № Благодарненское отделение в <адрес>. Счет не закрыт;

по сберегательной книжке счет № с остатком по вкладу от дата на сумму 3774 руб.92 коп., хранящегося в Сберкассе № <адрес>- 1, <адрес>. Счет не закрыт. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в сберегательных книжках на имя Горничкиной А. Р.. Указанные вклады никому не завещались. Единственным наследником после смерти матери является он- Горничкин В. Т.. Восстановление срока ему необходимо для вступления в наследство по закону. Срок пропущен им по уважительной причине, так как в установленный законом шестимесячный срок, оканчивающийся дата года, вступить в наследство он не смог. Ему не было доподлинно известно о наличии вкладов у матери. Об этом он узнал случайно совсем недавно, обнаружив в середине лета 2013 года среди прочих документов две сберегательные книжки на имя Горничкиной А. Р. Кроме того, он не достаточно грамотен,ему ничего не известно о порядке и сроках оформления вкладов. Сама мать ему о вкладах ничего конкретно не говорила. Он, как наследник, при первой возможности обратился к нотариусу и узнал о пропущенном им сроке. Для восстановления пропущенного срока на вступление в наследство и признании права собственности на денежные вклады, ему рекомендовали обратиться в суд. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 2 9.05. 2 012 года № О судебной практике по делам о наследовании, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство( при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 2 дата № ФЗ - « О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами. Актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом( пункт 5.35. положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции установленной актами, определяющими статус этих органов. Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в СК является надлежащим ответчиком по искам данной категории.

Просил суд признать причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными и восстановить Горничкину В. Т., срок для принятия наследственного имущества и признать его принявшим наследство после смерти матери Горничкиной А. Р., дата года рождения, умершей дата, в виде денежных вкладов и компенсации по вкладам: по сберегательной книжке (счет № <данные изъяты>) с остатком по вкладу от 3дата в сумме 7 7 31 руб.4 7 коп., хранящегося в филиале № Благодарненское отделение в <адрес>. Счет не закрыт; по сберегательной книжке счет № с остатком по вкладу от дата на сумму 37 7 4 руб.92 коп., хранящегося в Сберкассе № <адрес>- 1, <адрес>. Счет не закрыт. Признать за Горничкиным В. Т., право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Горничкиной А. Р., дата года рождения, умершей дата, в виде денежных вкладов и компенсации по вкладам: по сберегательной книжке (счет № <данные изъяты> с остатком по вкладу от дата в сумме 7 7 31 руб.4 7 коп., хранящегося в филиале № Благодарненское отделение в <адрес>. Счет не закрыт; по сберегательной книжке счет № с остатком по вкладу от дата на сумму 3774 руб.92 коп., хранящегося в Сберкассе № <адрес>- 1, <адрес>. Счет не закрыт.

В судебное заседание истец Горничкин В.Т., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание в связи с преклонным возрастом, слабым состоянием здоровья и трудным материальным положением.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен, представил возражение на исковое заявление Горничкина В.Т., из которого усматривается следующее.

Федеральной налоговой службой по выморочному имуществу дано следующее разъяснение (письмо от дата № ШС-<данные изъяты>). При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета М. С. от дата № (далее - Положение) и Инструкцией Минфина С. от дата № « О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Инструкция). В п. 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство (в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков и акций (долей, паев) в установленном порядке получают налоговые органы. Учитывая, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества. Обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на налоговые органы не возложена. Указанный порядок работы с выморочным имуществом согласован с Правовым управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Данная позиция подтверждена и судебной практикой. Кассационным определением <адрес>вого суда от дата дело № установлено следующее.Полномочия Территориального управления, как собственника выморочного имущества, возникают только после передачи налоговыми органами свидетельства о праве государства на наследство и других правоустанавливающих документов. Доказательств, подтверждающих выдачу соответствующего свидетельства о праве государства на наследство, не представлено. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации -городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Требования истца к Территориальному управлению, считаем незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как у Территориального управления отсутствует свидетельство о праве на наследство.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК.

В судебном заседании представитель третьего лица Северо-Кавказского Банка Сбербанка России по доверенности Варлавин А.Г. просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно свидетельства о смерти II-ДН № от дата Горничкина А. Р. умерла дата года, о чем составлена запись акта о смерти №<данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении I-ИЗ № от дата (повторное) Горничкин В. Т., дата года рождения является сыном Горничкиной А. Р..

Таким образом на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Горничкин В. Т. является наследником умершей Горничкиной А. Р..

После смерти Горничкиной А.Р. открылось наследство в виде денежных вкладов :

по сберегательной книжке (счет № <данные изъяты>) с остатком по вкладу от дата в сумме 7 731 руб.4 7 коп., хранящегося в филиале № Благодарненское отделение в <адрес>. Счет не закрыт; по сберегательной книжке счет № с остатком по вкладу от дата на сумму 3774 руб.92 коп., хранящегося в Сберкассе № <адрес>- 1, <адрес>. Счет не закрыт.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в сберегательных книжках на имя Горничкиной А. Р..

Горничкин В.Т. обратился к нотариусу, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что им пропущен срок для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании Горничкин В.Т. не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, вследствие того, что он не обладал полной информацией относительно наследства.

Восстановление срока истцу необходимо для вступления в наследство по закону.

Согласно ответа на запрос заместителя начальника отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка Управления операционной поддержки ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» Е.М. Филоновой от дата г., на имя Горничкиной А. Р. дата г.р. имеются счета в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» : № - остаток вклада на дата - 7733.56 руб. Завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклад не является гарантированным сбережением, компенсации не подлежит ; в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» : № <данные изъяты>) -остаток вклада на дата г.- 3776.09 руб.

Завещательного распоряжение нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на 20.06.1991г. - 2893.02 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № - счет закрыт. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на 20.06.1991г. - 877.00 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом вышеизложенного суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и исковое заявление Горничкина В.Т. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ наследник не знал об открытии наследства по вышеназванным уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горничкина В. Т. – удовлетворить.

Восстановить Горничкину В. Т. срок для принятия наследства оставшегося после смерти матери Горничкиной А. Р., умершей дата года.

Признать Горничкина В. Т. принявшим наследство после смерти матери Горничкиной А. Р., умершей дата года, в виде денежных вкладов и компенсации по вкладам:

- по сберегательной книжке (счет № <данные изъяты>) с остатком по вкладу от 3дата в сумме 7 7 31 руб.4 7 коп., хранящегося в филиале № Благодарненское отделение в <адрес>. Счет не закрыт;

- по сберегательной книжке счет № с остатком по вкладу от дата на сумму 37 7 4 руб.92 коп., хранящегося в Сберкассе № <адрес>- 1, <адрес>. Счет не закрыт.

Признать за Горничкиным В. Т. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Горничкиной А. Р., дата года рождения, умершей дата, в виде денежных вкладов и компенсации по вкладам: по сберегательной книжке (счет № <данные изъяты> <данные изъяты>) с остатком по вкладу от дата в сумме 7 7 31 руб.4 7 коп., хранящегося в филиале № Благодарненское отделение в <адрес>. Счет не закрыт; по сберегательной книжке счет № с остатком по вкладу от дата на сумму 3774 руб.92 коп., хранящегося в Сберкассе № <адрес>- 1, <адрес>. Счет не закрыт.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Санеев С.О.