Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-163/2015 ~ М-69/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-163/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к БТК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 01.04.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <Данные изъяты> руб. по процентной ставке 20,00% годовых на срок до 01.04.2018, в соответствие с которым на текущий счет ответчика № <Номер обезличен>, открытый в ЗАО Банк «Советский», были зачислены денежные средства в размере <Данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № <Номер обезличен> от 01.04.2013, а также оборотами по лицевому (текущему) счету. Истец указывает на то, что согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». 01.04.2013 кредит был зачислен на текущий счет ответчика. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <Данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако со 02.04.2014 ответчик, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом. Банком в соответствии с Условиями договора банковского счета направлено 12.09.2014 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 12.09.2014. Однако указанные требования не исполнены, на 18.11.2014 просроченная задолженность составляет <Данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <Данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <Данные изъяты>., проценты в сумме <Данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 309,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 01.04.2013 в сумме <Данные изъяты>. и госпошлину в сумме <Данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.04.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <Данные изъяты>. по процентной ставке 20,00% годовых на срок до 01.04.2018, в соответствие с которым на текущий счет ответчика № <Номер обезличен> открытый в ЗАО Банк «Советский» были зачислены денежные средства в размере <Данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № <Номер обезличен> от 01.04.2013, а также выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». 01.04.2013 кредит был зачислен на текущий счет ответчика. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <Данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский», однако со 02.04.2014 ответчик, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 12.09.2014.

В силу положений п. 7 Условий неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ ненадлежащее исполнение клиентом обязательств предоставляет банку право на досрочное истребование задолженности по кредиту. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, направляемом банком в адрес клиента письмом. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения указанного уведомления, содержащего также требование о досрочном возврате кредита, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента отправления банком уведомления, обязан погасить задолженность по кредиту, процентам и другим платежам.

Из материалов дела усматривается, что со 02.04.2014 БТК обязательства по погашению задолженности по кредиту выполняла ненадлежащим образом, платежи в установленные сроки не вносила, 12.09.2014 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик не предпринял мер к погашению задолженности.

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.11.2014, как следует из расчета истца, составила <Данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <Данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <Данные изъяты>., проценты в сумме <Данные изъяты>. Данные расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности ответчиком также не предоставлены.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <Данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с БТК в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность в сумме <Данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Судья Т.И. Муковкина