Решение по делу № 2-1331/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-1331/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Агроторг» к Попрову Александру Геннадьевичу, Попровой Тамаре Викторовне, с участием третьих лиц: УФССП России по Калининградской области, Амро Александра Александровича, о выделе доли супруга в праве общей собственности на дом и земельные участки,

у с т а н о в и л :

ООО «ТД «Агроторг» обратилось в суд с иском к ответчикам о выделе 1/2 доли в праве общей собственности супругов в отношении жилого дома и земельных участков, указав, что 04.06.2007 между ОАО «Россельхозбанк» и крестьянским (фермерским) хозяйством «Таймыр» был заключен договор об открытии кредитной линии. Обязательства по данному кредитному договору обеспечивались, в том числе, договором поручительства физического лица, заключенного 04.06.2007 между ОАО «Россельхозбанк» и Попровым А.Г. Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 21.02.2011 в порядке солидарной ответственности по кредитным обязательствам КФХ «Таймыр» с Попрова А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу. Определением Гвардейского районного суда от 04.03.2014 была произведена замена стороны взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в исполнительном производстве правопреемником ООО «ТД «Агроторг». На дату обращения с иском задолженность Попрова А.Г. перед ООО «ТД «Агроторг» погашена частично в сумме <данные изъяты>.

При этом Попров А.Г. и Попрова Т.В. состоят в зарегистрированном браке, и Попровой Т.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество: <данные изъяты>.

Из содержания выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что государственная регистрация прав на жилой дом и земельные участки произведена в период брака ответчиков Попровых. Следовательно, вышеуказанные объекты недвижимости приобретены Попровой Т.В. в период брака за счет общих доходов супругов, то есть являются общим совместно нажитым в период брака имуществом. Учитывая изложенное, истец просит разделить общее совместное имущество супругов Попрова Александра Геннадьевича и Попровой Тамары Викторовны, выделив 1/2 долю Попрову Александру Геннадьевичу в праве общей собственности на жилой дом и на земельные участки.

В судебное заседание истец ООО «ТД «Агроторг» не явился. От представителя ООО «ТД «Агроторг» Новикова К.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попров А.Г., а также его представитель – Плетенский С.Л., действующий на основании доверенности, не согласились с исковыми требованиями, пояснив, что жилой дом и земельные участки, в отношении которых заявлен иск, принадлежат Попровой Тамаре Викторовне на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию. В соответствии со ст. 36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования. Следовательно, указанное имущество, полученное в порядке наследования, не подлежит разделу.

Ответчица Попрова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве 3-го лица Амро А.А. – Зудилов С.В., действующий на основании доверенности, не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что с 25.08.2016 Амро А.А. является собственником спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На дату предъявления требований истца указанный земельный участок уже не принадлежал Попровой Т.В., следовательно, раздел этого участка не может быть произведен по требованию истца. Кроме того, указанный земельный участок ранее принадлежал Попровой Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, и в силу положений ст. 36 ЗК РФ является личной собственностью Попровой Т.В. и не подлежит разделу.

Третье лицо – УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явилось, извещено о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представило.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования ООО «ТД «Агроторг» не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 ст. 256 ГК РФ, в силу которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 21.02.2011 по гражданскому делу № № с Попрова Александра Геннадьевича в порядке солидарной ответственности по кредитным обязательствам КФХ «Таймыр» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанное решение явилось основанием для выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства №

Определением Гвардейского районного суда Калининградской области от 04.03.2014 произведена замена стороны взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Агроторг».

Попров Александр Геннадьевич состоит в зарегистрированном браке с Попровой Тамарой Викторовной с 10.08.1984.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от 28.12.2013, в собственности Попровой Тамары Викторовны находится жилой дом площадью 108,7 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 18.12.2013 Попрова Т.В. является наследницей по завещанию вышеуказанного жилого дома после смерти Савинчевой Р.И.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от 10.02.2014, в собственности Попровой Тамары Викторовны находится земельный участок площадью 36400 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: Калининградская <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 27.01.2014 Попрова Т.В. является наследницей по завещанию после смерти Савинчевой Р.И. вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от 10.02.2014, в собственности Попровой Тамары Викторовны находится земельный участок площадью 43600 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 27.01.2014 Попрова Т.В. является наследницей по завещанию после смерти Савинчевой Р.И. вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от 12.02.2015, в собственности Попровой Тамары Викторовны находится земельный участок площадью 16124 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на основании трех свидетельств о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 18.12.2013 и 30.12.2013 Попрова Т.В. является наследницей по завещанию после смерти Савинчевой Р.И. вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от 28.12.2013, в собственности Попровой Тамары Викторовны находится земельный участок площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 18.12.2013 Попрова Т.В. является наследницей по завещанию после смерти Савинчевой Р.И. вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №.

Указанный земельный участок с кадастровым номером № площадью 40000 кв.м. был отчужден Попровой Тамарой Викторовной – Амро Александру Александровичу 19.07.2016, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от указанной даты и выпиской из ЕГРП от 26.08.2016, из которой следует, что 25.08.2016 зарегистрировано право собственности на земельный участок за Амро А.А.

Указанные сведения подтверждаются также выписками из ЕГРП по состоянию на 10.10.2016, полученными судом.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеуказанные объекты недвижимости: жилой дом в пос. Куйбышевское Гвардейского района Калининградской области и земельные участки с кадастровыми номерами: № не являются совместно нажитым имуществом супругов Попровых, поскольку хотя и получены Попровой Тамарой Викторовной в период брака с Попровым Александром Геннадьевичем, но в порядке наследования после смерти Савинчевой Р.И., следовательно, являются личным имуществом Попровой Т.В. и на основании ст. 36 Семейного кодекса РФ не подлежат разделу, и за ответчиком Попровым Александром Геннадьевичем не может быть признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № площадью 40000 кв.м. на момент предъявления иска не находился в собственности Попровой Т.В., собственником указанного земельного участка является Амро А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 21.12.2016.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░