ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2013 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Якушевой Е.В.
при секретаре Кутеповой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5196/13 по иску МНС к АВН, БЮА, ВИН, ГЛА, ДИЛ, ДБП, ЕВА, ЖЛГ, НП, ЗЮВ, ИАЕ, КВВ, КАВ, КСА, КША, КТВ, КЕА, КЕВ, ЛДА, ММВ, МНИ, МАВ, НДА, НЕЕ, ООО «***», ООО «***», ООО «***, ООО СК «***», ООО «***», ООО «***», ОАО «***», арбитражному управляющему ОАО «*** центр», ОАВ, ПИС, РНВ, РОА, РАИ, РЖА, ТНИ, ФИП, ФВИ, ЧЕВ, ШГМ, ШВС, ШЛЯ, третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о прекращении права на долю в незавершенном строительстве объекте, выделе доли в общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
МНС обратилась с вышеуказанным иском в Октябрьский районный суд г.Самары, ссылаясь на то, что является собственником долби в размере 10224/4050100 в незавершенном строительством объекте доме №... по адресу: адрес в виде нежилого помещения №... площадью *** кв.м. на *** этаже. Ссылаясь на ст.ст.3,22,24,30, 218,244,252 ГК РФ просила прекратить право на указанную долю в незавершенном строительством объекте по адресу: адрес в виде нежилого помещения №... площадью *** кв.м. на *** этаже, выделить в натуре долю в общей долевой собственности в виде изолированного нежилого помещения и признать право собственности на нежилое помещение №... площадью *** кв.м. расположенное на *** этаже по адресу: адрес
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 24.09.2013 года и 10.10.2013 года – в судебное заседание истец и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Представитель ответчика РАИ по доверенности ВНС, ответчик КАВ не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчиков ШГМ, ЕВА, ГЛА, БЮА ШВС, КЕВ, НЕЕ, РНВ, ПИС, ДБП, ММВ, ОАВ, РЖА, ФВИ, ЛДА по доверенности ГГА и лично ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
В суд ответчики АВН, БЮА ВИН, ГЛА, ДИЛ, ДБП, ЕВА, ЖЛГ, НП, ЗЮВ, ИАЕ, КВВ, КСА, КША, КТВ, КЕА, КЕВ, ЛДА, ММВ, МНИ, МАВ, НДА, НЕЕ, ООО «***», ООО «***», ООО «***, ООО СК «***», ООО «***», ООО «***», ОАО «***», арбитражный управляющий ОАО «***», ОАВ, ПИС, РНВ, РОА, РЖА, ТНИ, ФИП, ФВИ, ЧЕВ, ШГМ, ШВС, ШЛЯ, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, БДВ не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МНС к АВН, БЮА, ВИН, ГЛА, ДИЛ, ДБП, ЕВА, ЖЛГ, НП, ЗЮВ, ИАЕ, КВВ, КАВ, КСА, КША, КТВ, КЕА, КЕВ, ЛДА, ММВ, МНИ, МАВ, НДА, НЕЕ, ООО «***», ООО «***», ООО «***, ООО СК «***», ООО «***», ООО «***», ОАО «***», арбитражному управляющему ОАО «***», ОАВ, ПИС, РНВ, РОА, РАИ, РЖА, ТНИ, ФИП, ФВИ, ЧЕВ, ШГМ, ШВС, ШЛЯ, третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о прекращении права на долю в незавершенном строительстве объекте, выделе доли в общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Судья Е.В.Якушева