Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2017 ~ М-1350/2017 от 06.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» апреля 2017г. судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Сердаковой Т.А. к Валиеву Х. Н. кызы о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                              Установил:

Сердакова Т.А. обратилась в суд с иском к Валиеву Х. Н. кызы о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно: доказательств, подтверждающих факт направления ответчику требования о возврате суммы займа, а также доказательств получения либо неполучения ответчиком данного требования.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

           При таких данных, исковое заявление Сердаковой Т.А. подлежит возвращению в связи с несоблюдением ею досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

                                                              Определил:

Возвратить Сердаковой Т.А. исковое заявление к Валиеву Х. Н. кызы о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья:                                                                                                     Беседина Т.Н.