Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-125/2023 от 24.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 05 мая 2023 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозовой О. А. об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу ,

у с т а н о в и л:

Должник Морозова О.А. в лице представителя по доверенности Иевлева А.Г. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по искуАКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Морозовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Морозовой О. А. к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, в котором просилаизменить порядок исполнения решения суда в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3434684,80 рублей со ссылкой на отчёт ООО «Агентство независимых экспертиз .04-145 от <дата> об определении рыночной стоимости квартиры в размере 4293356 рублей.

В обоснование требований заявитель указала, что <дата> возбуждено исполнительное производство -ИП об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. Академика Н.Д.Кузнецова, <адрес>, кадастровый . Постановлением об оценке указанного имущества судебный пристав-исполнитель утвердил стоимость имущества на первых торгах в размере 2824000 рублей. Согласно ответу ООО «Агентство независимых экспертиз» .04-145 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от <дата> рыночная стоимость квартиры составила 4293356 рублей.

АКЮ «Абсолют Банк» в письменном заявлении просил суд отказать в удовлетворении заявления ответчика Морозовой О.А. об изменении порядка исполнения решения, указав, что начальная продажная цена заложенного имущества установлена вступившим в законную силу решением суда от <дата>, изменение рыночной стоимости имущества приведет к изменению содержания решения суда, а, следовательно, требования банка не могут быть удовлетворены.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядке исполнения.

Вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, помимо указанных выше норм, регулируются положением статьи 37 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно приведенным выше нормам права, основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, при наличии серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий, соблюдая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Изменение способа исполнения судебного акта должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать конституционных прав участников исполнительного производства.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу постановлено:

«Исковые требования акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к Морозовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Морозовой О. А. (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН задолженность по кредитному договору .0/174933/20-И от <дата> в размере в размере 2 372841 рублей 64 коп., из них 2188422 рублей 76 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга; 170423 рубля 37 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1023 рубля 37 коп. - задолженность по уплате пени по основному долгу; 12972 рубля 14 коп. - задолженность по уплате пени по процентам за пользование кредитом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 064 рубля, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 108000 рублей, а всего денежную сумму в размере 2506905 рублей 64 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. имени ак. Н.Д. Кузнецова, <адрес>, кадастровый ; принадлежащую Морозовой О. А., путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2824 000 рубля.

Встречные исковые требования Морозовой О. А. к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) оставить без удовлетворения.

Взыскать с Морозовой О. А. (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу ООО АО «Паритет» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12000 рублей.

Взыскать с Морозовой О. А. (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу АНО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей.».

Решение вступило в законную силу <дата>. Взыскателю выданисполнительные лист серии ФС .

<дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении Морозовой О.А., предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. Академика Н.Д.Кузнецова, <адрес>, кадастровый , путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену в размере 2824000 рублей. <дата> судебным приставом ОСП <адрес> вынесено постановление об оценке имущества должника, которая составила 2824000 рублей.

Заявителем представлен отчет .04-145 от <дата>, выполненный ООО «Агентство независимых экспертиз», об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Н.Д.Кузнецова, <адрес>, которая составила 4293356 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявителем не представлены доказательства заявленных обстоятельств в подтверждении требований, а именно наличие препятствий к исполнению судебного акта, для устранения которых требуется изменить способ исполнения судебного акта путем определения рыночной стоимости недвижимого имущества на основании представленной должником оценки.

С учетом позиции взыскателя, недоказанности невозможности исполнить решение суда, судом не усматривается оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Морозовой О. А. об изменении порядка и способа исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина

13-125/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Морозова О.А.
Другие
ПАО "Абсолют Банк"
Иевлев А.Г.
ОСП Красноглинского района г. Самара
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Щетинкина И. А.
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
24.04.2023Материалы переданы в производство судье
25.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
05.05.2023Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
11.05.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее