Приговор по делу № 1-286/2018 от 31.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск      10 сентября 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Сапожниковой М.В., подсудимого Попова Ю.В., защитника - адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Зуевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

Попова Юрия Васильевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; штраф уплачен в полном размере <дата>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Попова Ю.В. возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 05 часов 00 минут <дата> П., находясь на расстоянии <адрес>, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем сбора в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел дикорастущее растение конопля. После чего, удерживая при себе незаконно приобретенное растение конопля, содержащееся в пакете, отошел к кустам, расположенным на расстоянии <адрес>, где поместил листья и верхушечные части растения конопля в металлический таз, залил растворитель в таз с дикорастущей коноплей, и, разогрев на костре, размял руками, после чего вытащил листья и верхушечные части растения. Далее, Попов Ю.В. часть полученной жидкости расфасовал в имеющиеся при себе два инъекционных шприца, которые поместил в пачку из-под сигарет. Оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства смешал с измельченными частями растения табак, упаковав в бумажный сверток.

Тем самым, Попов Ю.В. умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером, а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которые упаковал в полимерный пакет, положив его в имеющийся при нем рюкзак.

После чего Попов Ю.В., незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в рюкзаке, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, проследовал до проезжей части села <адрес>, откуда на не установленной автомашине под управлением неустановленного следствием лица проследовал до въезда в <адрес>.

<дата> в утреннее время, около 05 часов 50 минут, Попов Ю.В., по-прежнему незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, проходя пешком мимо СП ДПС «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе проведения осмотра места происшествия в 07 час. 20 мин. было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером, а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Попов Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Попов Ю.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Скопинцев М.Д. ходатайство подсудимого Попова Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапожникова М.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Попова Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Поповым Ю.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого Попова Ю.В., государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Попова Ю.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и дальнейшей ее переработки и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр., а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр., а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр. является крупным размером.

Попов Ю.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 124, 125), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, признан А - годным к военной службе (л.д. 129-130), поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое Попов Ю.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное Поповым Ю.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 29), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Попов Ю.В. ранее судим (л.д. 120-121, 123, 126-127).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Попова Ю.В. не имеется рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Попов Ю.В. по месту жительства участковым характеризуется посредственно, из характеристики следует, что он проживает с матерью, отцом и сестрой, со стороны соседей жалоб не поступало, в употреблении алкоголя, наркотических средств замечен не был (л.д. 131); по месту прежней работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К Попову Ю.В. подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым Ю.В. преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову Юрию Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Попова Юрия Васильевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Попову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в высушенном виде в количестве <данные изъяты> гр., помещенное в бумажный сверток, и вещество в двух полимерных пакетах с застежкой зип-лок из полимерного материала; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> гр. в высушенном виде, помещенное вместе с пачкой от сигарет и двумя опустошенными инъекционными шприцами объемом по 20 мл. в пакет из полимерного материала прозрачного цвета, упакованный в сверток из бумаги и частично обмотанный лентой скотч, помещенный в основной отсек рюкзака из материала черного цвета, закрывающийся на замок-молнию; образцы смывов с ладоней рук Попова Ю.В., находящиеся в бумажном пакете; образцы срезов ногтевых пластин Попова Ю.В., находящиеся в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 64-65, 113-115, 116), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 18-20, 64-65) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:      Ф.Т. Мурашова