Мотивированное решение от 04.08.2020 по делу № 02-2917/2020 от 18.03.2020

77RS0021-01-2020-003519-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Мотивированное решение составлено 04 августа 2020 года

28 июля 2020 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2917/2020 по иску ......... к наименование организации о расторжении договоров, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

......... обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что между ней и наименование организации были заключены договора № ... от 27 февраля 2018 года, № ... от 02 марта 2018 года об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг по договору № ... от 27 февраля 2018 года входило: правовой анализ ситуации, составление необходимой документации, составление искового заявления. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 34 000 руб. Впоследствии, 02 марта 2018 года сторонами заключен аналогичный договор об оказании юридических услуг № ..., по условиям которого исполнитель, в том числе принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения судом, а ... .... – оплатить эти услуги в размере 85 000 руб. В соответствии с условиями указанных договоров истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила денежные средства в полном объеме. Вместе с тем, наименование организации свои обязательства не выполнило – услуги оказаны не были, результата не достигнуто. Истец направила в наименование организации досудебную претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договора № ... от 27 февраля 2018 года, № ... от 02 марта 2018 года об оказании юридических услуг, взыскать с наименование организации денежные средства по договорам в размере 34 000 руб. и 85 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме равной 100 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В порядке, предусмотренном ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 27 февраля 2018 года между ... .... и наименование организации был заключен договор № ... об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, составление необходимой документации, составление искового заявления.

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 34 000 руб.

Во исполнение условий договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 34 000 руб.

Впоследствии, 02 марта 2018 стороны заключили аналогичный договор № ..., согласно которому исполнитель принял на себя обязательства осуществить правовой анализ ситуации, составление необходимой документации, представление интересов ...фио... в суде первой инстанции до вынесения решения судом.

Стоимость услуг по договору определена в размере 85 000 руб. (п.3.1), которую истец оплатила своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем наименование организации принятые на себя обязательства не исполнило надлежащим образом.

13 января 2020 года ...фио... направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении указанных договор и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на которую так и не поступило.

Вместе с тем, согласно акту об оказании юридических услуг от 02 марта 2018 года наименование организации выполнило, а заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, проект искового заявления в суд, ходатайство, консультативное сопровождение. Стоимость оказанных услуг составляет 34 000 руб. Указанные работы удовлетворяют требования заказчика, установленным в договоре №... от 27 февраля 2018 года и у заказчика претензий не имеется (л.д. 38).

Таким образом, суд полагает, что истцу были надлежащим образом оказаны юридические услуги по договору №... от 27 февраля 2018 года, где она претензий по их выполнению не имеет. В связи с чем, оснований для расторжения указанного договора и взыскания денежных средств по нему не имеется.

При этом суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору № ... от 02 марта 2018 года, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наименование организации были выполнены какие-либо обязательства по договору№ ..., заключенным с ...фио..., ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца о расторжении договора № ... от 02 марта 2018 года об оказании юридических услуг и взыскании уплаченных по нему денежных средств, подлежащими удовлетворению, взыскав в пользу потребителя 85 000 руб.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 3000 руб.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с наименование организации в пользу ...фио... подлежит взысканию штраф в размере 44 000 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 3050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ... - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 02 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ...░░░... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 02 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░░...- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3050 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░.

        ░░░░░                             ░░░

1