Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2023 ~ М-328/2023 от 17.02.2023

УИД 63RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/23 по иску Бородиной Т.Г., Бородина А.В. к Бородиной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО4<дата> ФИО5, <дата>р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ФИО4<дата>р. и ФИО5, <дата> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что Бородиной Т.Г. и Бородину А.В. на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, каждый является собственником ? доли. На указанной жилой площади зарегистрированы несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, которые являются сыновьями ФИО2 и внуками ФИО3 Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу после рождения ввиду состояния в браке и совместного проживания Бородина А.В. с Бородиной Т.В. Брак между указанными гражданами расторгнут 11.01.2021г. на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. <адрес>. После расторжения брака между Бородиным А.В. с Бородиной Т.В., ответчики были оставлены проживать с матерью, которая добровольно выехала из квартиры, вещей ответчиков в доме нет, от их имени не оплачиваются коммунальные платежи, их фактическое место жительства <адрес> по месту регистрации матери. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцами и ответчиками, в лице законного представителя матери не заключалось. Ответчики являются бывшими членами их семьи. Регистрация ответчиков в принадлежащем им жилом помещении нарушает его права пользования, владения и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истцы Бородина Т.Г., Бородин А.В., исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Бородина Т.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду пояснила, что с ФИО3 знакома 20 лет, знает, о том что она совместно со своим сыном прописана в спорном жилом помещении. Кроме того ей известно о том что у ФИО2 есть двое детей, но она с ними не знакома и никогда их не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду пояснила, что с 2022г. является супругом ФИО3, а ФИО2 является ее сыном. Пояснил, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения в котором также прописаны ответчики, однако в данной квартире никто не проживает.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела следует, что с 20.11.2002г на праве общей долевой собственности (по ? доли за кждым) Бородина Т.Г. и Бородин А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Родителями ФИО4, <дата> ФИО5, <дата> являются отец Бородин А.В., матерью Бородина Т.В.

Брак между Бородиным А.В. и Бородиной Т.В., расторгнут 11.01.2021г. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

Установлено, что несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 после расторжения брака оставлены на проживание с матерью Бородиной Т.В.

В соответствии со справкой выданной МП г.о. «ЕИРЦ» в <адрес>, зарегистрированы: с <дата>. – ФИО3 <дата>.р.; с <дата>. – ФИО2 <дата>.р.; с <дата>. – ФИО5 <дата>.р. ФИО2 был выписан с 23.11.2022г.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети, были зарегистрированы в спорном жилом помещении собственником жилого помещения Бородиным А.В., по соглашению родителей по месту жительства и регистрации своего отца в качестве члена семьи собственника жилого помещения и имеют право пользования жилым помещением.

При этом принадлежащая истцам спорная квартира, определена ФИО4 и ФИО5 в качестве места жительства соглашением родителей, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 20 ГК РФ.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Доводы истцов о том, что несовершеннолетние дети, проживает отдельно со своей матерью и должны быть прописаны по месту их фактического проживания, суд считает необоснованными.

Так, судом установлено, что не проживание в спорном жилом помещение несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, связано с их проживанием по месту жительства их матери.

Кроме того, несовершеннолетние не приобрели право на новое жилое помещение в связи с проживанием в ином жилом помещении, а факт их проживания не по месту регистрации, не влияет на право пользования детей спорной жилой площадью.

Однако, указанные обстоятельства не влекут утрату несовершеннолетними права на спорное жилое помещение, поскольку они, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могли и не имеют такой возможности в настоящее время, поскольку является несовершеннолетними и проживают по месту жительства матери.

К показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 суд относится критически, поскольку Свидетель №2 является супругом истицы, а с Свидетель №1 истица состоит в дружеских отношениях, т.е. являются заинтересованными в исходе дела лицами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из вышеприведенных положений закона следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от соответствующего права их родителей.

Также прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних, наличия регистрации истца по иному месту жительства, регистрация несовершеннолетних в спорном жилом помещении, не имеет правового значения для разрешения спора о признании ответчиков утратившим права пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности их отцу, так как будучи несовершеннолетними, ФИО4 и ФИО5 не перестает быть членом семьи истца ФИО2, который в силу закона обязан обеспечить своих детей жилым помещением.

Поскольку несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 были на законных основаниях зарегистрирован в спорной квартире как дети ФИО2, который является сособственником указанной квартиры, и сохраняет право пользования им, то у суда отсутствуют правовые основания для признания их не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятия их с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бородиной Т.В. (<дата>.р. паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> Бородина А.В. (<дата> паспорт № выдан 23.01.2020г ГУ МВД России по <адрес>) к Бородиной Т.В. <дата>. паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023г.

Судья                 п/п         Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-847/2023