Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-725/2017 ~ М-5691/2017 от 11.12.2017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г.Самары Митина Е.А.,

изучив исковое заявление Тремасова А. В. к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Тремасов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ХКФ Банк», в котором просит расторгнуть заключенные между ним и ответчиком кредитные договора №... от дата и №... от дата

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату заявителю по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом указано место нахождения ответчика ООО «ХКФ Банк» по адресу: адрес, однако, согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ООО «Хоум кредит энд финанс банк» находится по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Нахождение обособленного подразделения ответчика на территории Октябрьского района г. Самары также не установлено. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тремасова А. В. к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в суд по месту нахождения ответчика – ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (адрес).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: