Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2012 ~ М-2924/2012 от 05.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2012г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТФС» к Атлашеву ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Атлашеву Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что между <данные изъяты> и Атлашевым Е.Г. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 31 <данные изъяты> сроком на 60 месяцев путем перечисления денежных средств на его счет №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор о залоге автотранспортного средства №/ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 которого предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно Договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Атлашева Е.Г. перед <данные изъяты>

Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из расчета по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ (1 долл. США = 28.41.10 руб.), в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты>

На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем в соответствии с п. 4 кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита.

Представитель истца ООО «ТФС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Атлашев Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Атлашевым Е.Г. был заключен договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства.

В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Сумма кредита предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на его счет №, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор о залоге автотранспортного средства №/ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 которого предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>

Кредитором по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время является истец ООО «ТФС», так как согласно договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед <данные изъяты>) передано ООО «ТФС».

В соответствии с п.п. 1.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей (пп. 3.1, 2.1.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 8.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов согласно графику платежей, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0.2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Согласно выписке по расчетному счету ответчик надлежаще не выполнят взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1. договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустоек в случае: просрочки заемщиком очередного платежа по кредиту белее чем на 15 календарных дней, нарушения заемщиком сроков платежей.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика Атлашева Е.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из расчета по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ (1 долл. США = 28.41.10 руб.), в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб. Суд признает данный расчет задолженности правильным, ответчиком он не опровергнут.

Ответчику Атлашеву Е.Г. было направлено требование о необходимости возврата суммы задолженности. Однако, сумма долга ответчиком до настоящего время не погашена, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с Атлашева Е.Г. в судебном порядке по представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТФС» удовлетворить.

Взыскать с Атлашева ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ТФС» задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2012г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу

Копия верна.

Судья: Секретарь: