Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2197/2020 (33а-46628/2019;) от 25.11.2019

Судья – Бойкова А.И. Дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев материал по частной жалобе представителя Радецкого И.П. по доверенности Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Радецкий И.П., в лице представителя по доверенности Лубинец О.В., обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Краснодарскому краю, начальнику НГОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным нарушения установленного срока направления письменного ответа на все поставленные в жалобе от 07.10.2019г. вопросы и обязании устранить нарушение.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 октября 2019 года административное исковое заявление Радецкого И.П. к УФССП по Краснодарскому краю, начальнику НГОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия неправомерным возвращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Радецкого И.П. по доверенности Лубинец О.В. просит отменить Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1). Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса (часть 2). Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1).

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Возвращая административное исковое заявление Радецкого И.П., суд указал на несоблюдение административным истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора в связи с преждевременной подачей иска в суд, поскольку месячный срок для направления письменного ответа на жалобу ещё не истёк (на дату подачи иска).

Судья апелляционной инстанции полагает вывод суда ошибочным.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, учитывая приведенные законоположения, а также обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при постановлении оспариваемого судебного акта нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 октября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 октября 2019 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: