Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8844/2018 ~ М-8709/2018 от 06.11.2018

            №2-8844/2018

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Ямова А.А., его представителя Орловой Н.В.,

ответчика Андрианова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямова Андрея Александровича к Андрианову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ямов А.А. обратился в суд с иском к Андрианову С.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между Ямовым А.А. и Андриановым С.А. заключен договор займа от 26.03.2018, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 700 000 руб., возврат суммы займа ответчиком определен самостоятельно, срок возврата денежных средств до 01.06.2018. В подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств составили расписку, согласно условиям, которой ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный срок. Однако до настоящего времени в нарушение условий договора, обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.06.2018 по 06.11.2018, в размере 22 352,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 423 руб.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям, указав, что 26.03.2018 истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб., ответчик денежные средства поручил, собственноручно написал расписку, однако в установленный срок обязательства не исполнил, до обращения в суд, созванивались, ответчик обещал вернуть денежные средства, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что денежных средств в сумме 700 000 руб. не получал, расписку писал в обеспечение гарантий ИП Андрианова С.А. перед ООО «Ревал», директором которого является истец Ямов А.А.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 26.03.2018 истец передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб., ответчик обязался вернуть займ до 01.06.2018, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от 26.03.2018 может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком представленные истцом доказательства, допустимыми и достоверными доказательствами, не оспорены, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 700 000 руб.

К доводам стороны ответчика о том, что истцом ответчику денежные средства не передавались, суд относится критически.

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как следует из материалов дела, расписка написано собственноручно ответчиком, что не оспаривается последним в судебном заседании.

Доказательств, что ответчиком расписка написана под влиянием заблуждения, обмана или злоупотребления с другой стороны, суду не представлено, как и не представлено достоверных доказательств, что сумма, указанная в договоре займа, истцом ответчику не передавалась.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку денежная сумма до настоящего времени не выплачена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.06.2018 по 06.11.2018, в размере 22 352,06 руб. обоснованны, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов будет следующим:

Задолженность, руб.	Период просрочки	СР/СБ/КС (%)	Проценты, руб.(сумма задолженности*период просрочки*СР(%)/365 дней)
700 000	с 01.06.2018 по 16.09.2018 (108 дней)	7,25	15 016,44
700 000	с 17.09.2018 по 06.11.2018 (51 дней)	7,50	7 335,62
Итого	22 352,06

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 423 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199     Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ямова Андрея Александровича, удовлетворить.

Взыскать с Андрианова Сергея Александровича в пользу Ямова Андрея Александровича денежные средства по расписке от 26.03.2018 в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.06.2018 по 06.11.2018, в размере 22 352,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 423 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                      Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 18.12.2018.