Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-670/2012 ~ М-9619/2011 от 13.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 670\ 2012

по иску Антропова ФИО14 к <данные изъяты>, Глушкову ФИО15 о признании права собственности на земельный участок, включении в наследственную массу

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в садоводческом товариществе <данные изъяты> площадью 464 кв.метра, расположенного по адресу: <адрес> участок №№ за Глушковым ФИО16, включении земельного участка в состав наследства оставшегося после смерти <данные изъяты>, признании за истцом право собственности на указанный земельный участок. Мотивируя свои требования тем, что спорный земельный участок принадлежал <данные изъяты> на основании государственного акта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследниками принявшими ее наследство, включая земельный участок являлся её муж ФИО4, сын Глушков ФИО18. Прав на спорный земельный участок ФИО20ФИО21 не заявлял. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию после смерти ФИО4 все имущество передано истцу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал исковые требования, суду пояснил, что Глушков ФИО22 после смерти ФИО7 дачей не занимался, дачей пользовался ФИО4, истец ему помогал, после его смерти пользуется дачей только истец.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещёны надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Глушков ФИО23 в судебное заседание не явился, место жительство данного ответчика суду не известно, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Глушкова ФИО24, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Воронова ФИО25 с иском не согласна, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как установлено судом на основании постановления <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в <данные изъяты> предоставлено в собственность 0,0464 га земли для садоводства и огородничества. Данное обстоятельство подтверждается копией государственного акта №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 заключен брак, после заключения брака ФИО26 присвоена фамилия ФИО13, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлена запись акта о заключении брака №№. данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №№ Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

    Наследниками имущества открывшегося после смерти ФИО7 является муж – ФИО4, сын – Глушков ФИО27, в состав наследственного имущества были заявлены денежные вклады, данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону. ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на денежные вклады на 1\2 долю, как пережившему супругу ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которым завещал все свое имущество, в том числе <адрес> завещал Антропову ФИО28. Данное обстоятельство подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО11, зарегистрировано в реестре за №№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №№. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО11, Антропову ФИО29 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на <адрес>

    Суд считает, что имеются основания для включения 3\4 доли земельного участка в <данные изъяты>, <адрес>, участок № №, общей площадью 464 кв. метра, кадастровым номером №, в связи с тем, что ФИО4 имел право на момент смерти ФИО7 как перешивший супруг на 1\2 долю данного земельного участка. ФИО4 как наследник 1 очереди также имел право на 1\4 долю данного земельного участка.

    Отсутствуют основания для признания права собственности за ФИО4, в связи с тем, что ФИО4 на момент обращения в суд умер. Также отсутствуют основания для включения в наследственную массу земельный участок в полном размере, в связи с тем, что после смерти ФИО7 нотариусом была определена доля каждого из наследников умершей, как по 1\4 доли ФИО4 и ФИО32 При жизни ФИО4 знал о данном распределении размера долей, был с ним согласен, получил на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону. Получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 долю на денежные вклады, тем самым ФИО4 был согласен, что другим наследником по закону после смерти ФИО7 является Глушков ФИО31, как фактически принявший наследство. То обстоятельство, что ФИО12 не получил свидетельство о праве на наследство по закону не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении исковых требований истца, т.к. данное право ФИО12 не утратил до настоящего времени.

    Исковые требования истца в части признания за ним права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что не основаны на действующем законодательстве РФ.

Таким образом судом установлено, после смерти ФИО7 ФИО4, перешло право собственности на 3\4 доли на земельный участок, площадью 464 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, участок №№, включая 1\2 доли как пережившему супругу и 1\4 доля как наследнику по закону.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для включения в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3\4 доли земельного участка в <данные изъяты>, <адрес>, участок № №, общей площадью 464 кв. метра, кадастровым номером №

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3\4 доли земельного участка в <данные изъяты>, <адрес>, участок № №, общей площадью 464 кв. метра, кадастровым номером №.

    В остальной части иска Антропову ФИО33- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 марта 2012 года