Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1806/2015 ~ М-1723/2015 от 09.10.2015

Дело №2-1806/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Можга 08 декабря 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова В.С. к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Овчинников В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за использование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с дд.мм.гггг до момента погашения суммы займа из расчета 54,9 % годовых от общей суммы займа <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Овчинниковым В.С. и Алексеевым С.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под 54,9 % годовых на срок 36 месяцев, т.е. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год. В соответствии с условием договора Алексеев С.В. обязался возвратить сумму займа вместе с процентами в порядке, установленном договором. О получении суммы займа ответчик предоставил расписку дд.мм.гггг

С момента получения суммы займа по дд.мм.гггг Алексеев С.В. произвел оплату по погашению займа в размере <данные изъяты> руб., в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, несмотря на неоднократные устные требования истца.

дд.мм.гггг истец направил ответчику письмо с требованием о возврате денежных средств, ответчик данную корреспонденцию не получил, в связи с возвратом письма по причине «истек срок хранения».

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Правовым основанием иска указаны ст.ст.309,310,395,807-811 ГК РФ.

Истец Овчинников В.С. и ответчик Алексеев С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

дд.мм.гггг в Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление от Овчинникова В.С. о взыскании Алексеева С.В. задолженности по договору займа В исковом заявлении не указано о рассмотрении дела в отсутствие истца либо его представителя, в приложенных документах также не имеется заявления о рассмотрении дела без его участия.

дд.мм.гггг стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине. После чего судебное заседание было отложено на дд.мм.гггг в 09 час. 00 мин.

дд.мм.гггг стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине.

В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Овчинникова В.С. к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                А.А. Шуравин