Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2018 ~ М-131/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1246/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 16 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., с участием представителя истца Старцевой Л.С., представителя ответчика Афанасьевой А.А., при секретаре Коротаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Софрони Михаила Васильевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило гражданское дело по иску Софрони Михаила Васильевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 5520,72 руб., неустойку за период с *** в размере 4834 рубля, расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 320,93 руб., нотариальные расходы в размере 2520 руб., моральный вред в сумме 10000 руб. В обоснование уточненных исковых требований представитель истца указал, что ответчиком выплачено страховое возмещение истцу в сумме 35648,28 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение ***

Определением суда от 16 февраля 2018 года уточненное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Представитель истца Старцева Л.С. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Афанасьева А.А. оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Истец Софрони М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Третье лицо Семенов С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск подан по родовой подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче иска истцом указано, что на момент подачи иска, то есть на ***, цена иска составила 53978 руб.

Вместе с тем, ***, то есть до подачи иска в суд, ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 35648,28 руб.

Таким образом, цена иска Софрони М.В. к моменту подачи иска составляла 10354,72 руб. и не превышала 50000 руб., следовательно, данный спор подлежал рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика.

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрирован по адресу: ***, что относится с территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Софрони Михаила Васильевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Голова