Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7242/2011 ~ М-6810/2011 от 28.09.2011

№ 2-7242/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина Р.А. к Иманову Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Силин Р.А. обратился в суд по тем основаниям, что 02 июня 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 31 июня 2011 года, однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. Размер процентов за пользование суммой займа за период с 02.06.2011г. по 02.08.2011г. составил <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011г. по 02.08.2011г. составила <данные изъяты> В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Кацнельсон Е.Л. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Иманов Э.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 июня 2011 года между Силиным Р.А. и Имановым Э.Э. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 31 июня 2011 года, о чем свидетельствует предоставленная суду расписка.

Однако Иманов Э.Э. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в заем денежных средств в оговоренные сторонами сроки, до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, невозвращение ответчиком суммы займа в установленный срок не препятствует начислению процентов за пользование суммой займа в соответствии со ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) за период пользования суммой займа.

Размер ставки рефинансирования в указанный период составил (8,25%, годовых), в связи с чем размер процентов за пользование суммой займа за период с 02 июня 2011 года по 02 августа 2011 года согласно расчету истца составил <данные изъяты> Доводов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Статей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2011 года по 02 августа 2011 года составил <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2650 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Силина Р.А. к Иманову Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иманова Э.Э. в пользу Силина Р.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева