Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2021 от 18.03.2021

68RS0001-01-2021-001929-11

Копия:

Дело №12-230/2021

Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2021 года                     город Тамбов

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Гришиной Е.В., заинтересованного лица Яковлевой У.А., лица, вынесшего оспариваемое постановление – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Котлярова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришиной Елены Вячеславовны на постановление инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068200000535617 от 12 марта 2021 года, которым Гришина Елена Вячеславовна был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810068200000535617 в отношении Гришиной Елены Вячеславовны, согласно которому последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> Гришина Е.В. нарушила п.13.11.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак № при выезде на перекресток, на котором организованно круговое движение и который обозначен знаком 4.3 с табличкой 8.13 и знаком 2.4, не уступила дорогу транспортному средству «Пежо» государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по перекрестку.

Решением заместителя командира роты ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 23 марта 2021 года постановление инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068200000535617 от 12 марта 2021 года по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Гришиной Елены Вячеславовны оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

    Считая указанные постановление и решение незаконными, Гришина Е.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в обоснование своей жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она двигалась на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, по кольцу <адрес> со стороны <адрес> к выезду на <адрес> двигалась по второй полосе, приблизительно за 5 метров до съезда с кольца на <адрес> ( в сторону Ашана) её слева на высокой скорости обогнал автомобиль «Пежо» государственный регистрационный знак № и резко подрезав, ударил в её переднюю левую фару, передний левый угол бампера и крыло. Автомобиль «Пежо» имеет повреждения на задней части справа, водитель автомобиля Пежо Яковлева У.А. объяснила свой резкий маневр тем, что съезжала с кольца. Полагает, что Яковлева съезжала с крайней левой полосы, вместо крайней правой и не учла помеху справа при перестроении, чем нарушила п.8.4, п.8.6 ПДД. Также указал, что момента перестроения автомобиля «ПЕЖО» с левой стороны не было, сразу был таран, резко и быстро. Считает, что именно действия водителя автомобиля Пежо Яковлевой У.А. стали причиной ДТП. Также указала, что из видео видно, что она, Гришина, на своей автомобиле, въехала на кольцо и проехала около 30 м., автомобиль «Пежо» появляется на достаточном расстоянии от неё, она не создавала помехи данному автомобилю, так как между ними было достаточное расстояние. Кроме того указала, что поведение водителя автомобиля «Пежо» после столкновения наводит мысль об «автоподставе», поскольку после столкновения, остановка было молниеносная, также очень быстро достала знак аварийной остановки, кроме того, номер автомобиля Пежо как будто специально замазан был грязью.

    В судебном заседании Гришина Е.В. доводы жалобы поддержала полностью и наставила на ее удовлетворении.

    В судебном заседании лицо, вынесшее оспариваемое постановление инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Котляров В.В. настаивал на законности вынесенного постановления, указав, что вина Гришиной Е.В. в совершении правонарушения полностью подтверждена материалами дела.

В судебном заседании заинтересованное лицо Яковлева У.А. указала, что считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Гришиной Е.В. прихожу к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 13.11.1 Правил Дорожного движения при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

    Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810068200000535617 в отношении Гришиной Елены Вячеславовны усматривается, что последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то что, 9 марта 2021 года в 16 часов 20 минут по адресу: г.Тамбов, Комсомольская площадь Гришина Е.В. нарушила п.13.11.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак № при выезде на перекресток, на котором организованно круговое движение и который обозначен знаком 4.3 с табличкой 8.13 и знаком 2.4, не уступила дорогу транспортному средству «Пежо» государственный регистрационный знак № двигавшемуся по перекрестку.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных суду документов усматривается, что 9 марта 20-21 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением Гришиной Е.В. и «Пежо», государственный регистрационный знак № под управлением Яковлевой У.А. автомобили получили технические повреждения.

Вина Гришиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Яковлевой У.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут она управляла автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак № двигалась по Комсомольской площади со стороны <адрес> в среднем ряду. Осуществляя движение по перекрестку с круговым движением, она намеревалась выехать на <адрес>, для чего включила указатель правого поворота. Проезжая пересечение с улицей <адрес>, на перекресток не уступая ей преимущества в движении, выехал автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, в результате чего между ними произошло касательное столкновение;

- сведениями о повреждениях автомобилей, согласно которым у автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № имелись повреждения переднего бампера, левой передней фары, левого переднего крыла, левого переднего колпака колеса; у автомобиля «Пежо» государственный регистрационный знак № имелись повреждения обеих правых дверей, правых порогов, заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого колпака колеса; фотоматериалами;

- видеозаписью камеры наружного наблюдения «Безопасный город», в ходе просмотра которой установлено, что автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № при выезде на перекресток, на котором организованно круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступила дорогу транспортному средству «Пежо» государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по перекрестку, создав помеху автомобилю «Пежо», в результате которого произошло столкновение транспортных средств.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что действия Гришиной Е.В. правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы Гришиной Е.В. о том, что в действиях Яковлевой У.А. имеют место нарушение ПДД РФ, в рамках данного дела рассмотрению не подлежат.

При назначении наказания Гришиной Е.В. сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств Гришиной Е.В. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ.

Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении № 18810068200000535617 от 12 марта 2021 года, которым Гришина Елена Вячеславовна был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гришиной Е.В. – без удовлетворения.     

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись          М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья               М.С. Толмачева