Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2154/2021 ~ М-2030/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-2154/2021

УИД 59RS0035-01-2021-003250-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                             20 декабря 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчика Зебзеева В.В.,

при ведении протокола секретарем Белкиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Семушовой Е. Н. к Зебзееву В. В., Соликамскому МУП «Теплоэнерго», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Коммунальщик», Фонду капитального ремонта Пермского края, МУП «Информационно-расчетный центр» г. Соликамска об определении порядка и размеру участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, распределении задолженности,

у с т а н о в и л:

Семушова Е.Н. обратилась в суд с иском к Зебзееву В.В., Соликамскому МУП «Теплоэнерго», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Коммунальщик», Фонду капитального ремонта Пермского края, МУП «Информационно-расчетный центр» г. Соликамска об определении порядка и размеру участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, распределении задолженности.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          В судебное заседание, назначенное на 17 ноября 2021 года в 09.00 часов, а также в судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2021 года в 15.30 часов, истец Семушова Е.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

          Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

          При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Семушовой Е.Н. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Семушовой Е. Н. к Зебзееву В. В., Соликамскому МУП «Теплоэнерго», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Коммунальщик», Фонду капитального ремонта Пермского края, МУП «Информационно-расчетный центр» г. Соликамска об определении порядка и размеру участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, распределении задолженности, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  И.В.Шатуленко