Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 от 25.07.2014

Дело № 1-131/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 20 августа 2014 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Иваново Степаняна А.С.,

подсудимого Дементьева Д.В.,

защитника–адвоката ИГКА № 5 Лицовой А.В.

представившей удостоверение № 587 и ордер № 6787

при секретаре Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дементьева Д.В., …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дементьев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 июля 2013 года до 12 часов 05 минут 02 августа 2013 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Дементьев Д.В. находился на территории ГСК № …, расположенного по адресу: г. Иваново …

В указанные выше период времени и месте у Дементьева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Е.В. из гаража № … гаражного блока № …, находящегося по указанному адресу на территории ГСК №.. .

Реализуя свои преступный намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше период времени и месте, Дементьев Д.В., воспользовавшись находившейся при нем отверткой, вскрыл замки на двери гаража № … гаражного блока № … и через дверь незаконно проник в помещение гаража.

Находясь в гараже № … гаражного блока № …, используемого М.Е.В. в качестве хранилища, Дементьев Д.В., убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, собрал и тайно похитил из хранилища следующее имущество, принадлежащее М.Е.В.:

- четыре автомобильных колеса в сборе марки «Nokian Hakkapeliitta» с литыми дисками радиуса R-13, стоимостью 3750 рублей каждое, общей стоимостью 15000 рублей;

- домкрат гидравлический подкатный грузоподъемностью 2 тонны марки «Спарта 510085» стоимостью 2000 рублей;

- спиннинг складной длинной 3 метра, состоящий и пяти колен с безынерционной катушкой, стоимостью 990 рублей, с блесной стоимостью 260 рублей, а всего имущества на общую сумму 18250 рублей.

С похищенным имуществом Дементьев Д.В. с места преступления скрылся, в последующим распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Дементьев Д.В. причинил собственнику имущества М.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18250 рублей.

Кроме того, Дементьев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 марта 2014 года по 09 часов 00 минут 02 апреля 2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Дементьев Д.В. находился на территории ГСК № …, расположенного по адресу: г. Иваново.. ..

В указанные выше период времени и месте у Дементьева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.С.П., из гаража № … гаражного блока № … находящегося по указанному адресу на территории ГСК №.. ..

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше период времени и месте, Дементьев Д.В. воспользовавшись находившейся при нем отверткой, вскрыл замок на воротах гаража № … гаражного блока № … и через ворота незаконно проник в помещении гаража.

Находясь в гараже № … гаражного блока № …, используемого С.С.П. в качестве хранилища, Дементьев Д.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, собрал и тайно похитил из хранилища следующее имущество, принадлежащее С.С.П.:

- велосипед марки «Аист-28» стоимостью 1000 рублей;

- электропилу марки IK-1850, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом Дементьев Д.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядившись имуществом по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий Дементьев Д.В. причинил собственнику имущества С.С.П. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Дементьев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут 13 апреля 2014 года по 08 часов 00 минут 18 апреля 2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Дементьев Д.В. находился на территории ГСК № …, расположенного по адресу: г. Иваново.. ..

В указанные выше период времени и месте у Дементьева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д.В.А. из гаража № … гаражного блока № … находящегося по указанному адресу на территории ГСК №.. .

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше период времени и месте, Дементьев Д.В. воспользовавшись находившейся при нем отверткой, вскрыл замки ворот гаража №.. . гаражного блока № … и через ворота незаконно проник в помещении гаража.

Находясь в гараже № … гаражного блока № …, используемого Д.В.А. в качестве хранилища, Дементьев Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, собрал и тайно похитил из хранилища следующее имущество, принадлежащее Д.В.А.:

- надувную лодку марки «CONDOR IB250» в комплекте с двумя веслами и насосом, общей стоимостью 8000 рублей;

- надувное кресло, стоимостью 2400 рублей, а всего имущества на общую сумму 10400 рублей.

С похищенным имуществом Дементьев Д.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий Дементьев Д.В. причинил собственнику имущества Д.В.А. материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

Подсудимый Дементьев Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дементьева Д.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище и в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину.

О незаконном проникновении в иное хранилище свидетельствует противоправное, помимо воли собственника, путем взлома, проникновение подсудимого в гаражи к потерпевшим, с целью хищения находящегося там чужого имущества.

О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение подсудимым имущества потерпевшей М.Е.В., стоимость которого превышает как 2500 рублей, так и среднемесячный доход потерпевшей на одного члена семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6, ст.60 и ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а так же ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни фактически созданной им семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенныеДементьевым Д.В., преступления относится к категории средней тяжести. Все преступления окончены, направлены против собственности. Имущественный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен полностью всем потерпевшим.

Дементьев Д.В. юридически не судим, характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явки с повинной, раскаяние Дементьева Д.В. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате совершения преступлений, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого Дементьева Д.В., категорию и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления в пределах санкции п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Дементьева Д.В. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и не находит целесообразным назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Дементьеву Д.В. наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Производство по гражданским искам потерпевшей М.Е.В. в размере 18250 рублей, потерпевшего С.С.П. в размере 3000 рублей, потерпевшего Д.В.А. в размере 10400 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, в связи с возмещением ущерба и отказом потерпевших от исковых требований, в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дементьева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей М.Е.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего С.С.П.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Д.В.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, назначить Дементьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Дементьева Д.В. обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (2 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа;

- официально трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дементьева Д.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Аист-28» – оставить в полном распоряжении потерпевшего С.С.П., надувную лодку «CONDOR IB250», два весла, насос, ригель замка - оставить в полном распоряжении потерпевшего Д.В.А.

Производство по гражданским искам потерпевшей М.Е.В. в размере 18250 рублей, потерпевшего С.С.П. в размере 3000 рублей, потерпевшего Д.В.А. в размере 10400 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, в связи с возмещением ущерба и отказом потерпевших от исковых требований, в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ, прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Председательствующий: О.В. Соловьев