Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2020 от 13.02.2020

УИД: 61RS0007-01-2020-000623-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

25 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О., подозреваемого Шапакидзе К.А., адвоката Хижка Г.И., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шапакидзе ИО, <данные изъяты> <адрес>,<данные изъяты>, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапакидзе ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил фальсификацию доказательств по административному делу, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 30.11.2018 и в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 19.12.2018 инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 7 полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Шапакидзе ИО, в соответствии с постовыми ведомостями расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 29.11.2018 и 19.12.2018, утвержденными руководящим составом ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, осуществлял дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «А 0211 61 регион» в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону Ростовской области, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, назначенным на данную должность приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области от № № л/с, имеющим специальное звание — <данные изъяты>

Так, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 29.11.2018, находясь в районе дома № 2 по пл. Театральной в г. Ростове-на-Дону Шапакидзе ИО в отсутствие Потерпевший №1, имея умысел на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, желая искусственно повысить показатели выявленных административных правонарушений полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, а также с целью повышения собственных показателей работы, фактически не осуществляя производство по делу об административном правонарушении в установленном гл. 24, 27, 28 КоАП РФ порядке, внес в протокол об административном правонарушении № <адрес> от 29.11.2018 заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №1 29.11.2018 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно невыполнении 29.11.2018 в 15 часов 10 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону,ул. 12-я Линия, 31, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № требований п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, выразившемся в невыполнении требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», и столкновении в результате с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО6, составлении Потерпевший №1 схемы места совершения административного правонарушения от 29.11.2018, о принятии объяснения у Потерпевший №1 о признании вины в совершенном административном правонарушении, являющегося согласно ст. 26.2 КРФ об АП, доказательством по делу об административном правонарушении, а также получении Потерпевший №1 копии протокола об административном правонарушении №<адрес> от 29.11.2018.

Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 19.12.2018, находясь в районе дома № 2 по пл. Театральному в г. Ростове-на-Дону Шапакидзе ИО в отсутствие ФИО2, имея умысел на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, желая искусственно повысить показатели выявленных административных правонарушений полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, а также с целью повышения собственных показателей работы, фактически не осуществляя производство по делу об административном правонарушении в установленном гл. 24, 27, 28 КоАП РФ порядке, внес в протокол об административном правонарушении № <адрес> от 19.12.2018 заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №1 18.12.2018 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно невыполнении 18.12.2018 в 21 час 40 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 34-я Линия, 26, при управлении автомобилем марки автомобиля <данные изъяты> государственный номер № требований п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, выразившемся в невыполнении требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», и столкновении в результате с автомобилем <данные изъяты> государственный № под управлением водителя ФИО7, о составлении ФИО8 схемы места совершения административного правонарушения от 18.12.2018, о принятии 19.12.2018 объяснения у Потерпевший №1 о признании вины в совершенном административном правонарушении, являющегося согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении, а также получении Потерпевший №1 копии протокола об административном правонарушении № <адрес> от 19.12.2018,

Однако, на момент вменяемых ему правонарушений Потерпевший №1 находился в командировке в подразделении <данные изъяты> расположенном в <адрес>, и не мог принимать участия в дорожно-транспортных происшествиях на территории г. Ростова-на-Дону 29.11.2018 в 15 часов 10 минут и 18.12.2018 в 21 час 40 минут.

Вышеуказанные незаконные действия Шапакидзе К.А. при привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, гарантированных ч. 1 ст. 45 и ст. 52 Конституции Российской Федерации, регламентирующих государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, и вследствие указанных действий ему был причинен моральный вред из-за незаконного привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, которые Потерпевший №1 в действительности не совершал.

Также Шапакидзе К.А. нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета Госавтоинспекции МВД России, как органа государственной власти, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о совершении должностных преступлений лицами, являющимися государственными служащими, в дискредитации и подрыве общественно­ значимых целей, заложенных в основу правотворческой деятельности государства в сфере реализации исполнительных действий указанной службы.

Органом следствия как в постановлении о возбуждении уголовного дела, так и в самом тексте заявленного ходатайства, было указано о совершении Шапакидзе ИО деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях.

В ходе производства расследования Шапакидзе К.А. было заявлено о возбуждении перед судом ходатайства прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что и было сделано.

В судебном заседании, в ходе которого были исследованы материалы уголовного дела, содержащие доказательства, указанные и в самом ходатайстве перед судом органа расследования, которые объективно подтверждают выводы органа расследования о совершении Шапакидзе К.А указанного деяния, сам Шапакидзе К.А ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено добровольно, после консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Защитник подозреваемого – адвокат Хижка Г.И. ходатайство Шапакидзе К.А поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела и назначения Шапакидзе К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Шапакидзе К.А с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ – суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного органом расследования, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Шапакидзе К.А. подозревается в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, подозреваемым заглажен причиненный преступлением вред путем оказания спонсорской помощи детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей, на общую сумму 5 000 рублей, что подтверждено документально /л.д. 181/, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования вышеуказанных статей УК РФ и УПК РФ соблюдены в данном случае полностью.

При этом обстоятельств, препятствующих освобождению Шапакидзе К.А от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает правила ст. 104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность Шапакидзе К.А., который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> загладил причиненный преступлением вред, орган расследования указал на добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236 ч.1 п. 4.1, 254 ч. 4, 446.3 п.1 УПК РФ, принимая во внимание ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 6164301216; ░░░ 616401001; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░ 04581░59330; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810400000010002; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░; ░░░ 046015001; ░░░░░ 60701000; ░░░ 41711621010016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 104.2 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░.446.5 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░