Решение от 04.12.2019 по делу № 02-3188/2019 от 19.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                 адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/19 по иску фио к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио с учетом уточнения требований о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме сумма, включающей сумму основного долга - сумма, сумму процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма с последующим начислением по ставке 28% годовых по день фактической уплаты долга, взыскании неустойки по состоянию на дата в размере сумма с последующим начислением по ставке 0,5% за каждый день неплатежа по день фактической уплаты долга; взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма и расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор займа № 12209-19250-3499-28, в соответствии с которым истец предоставил заем в сумме сумма на срок по дата под 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга.  В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между фио и фио был заключен договор поручительства № 12209-19250-3499-28-П1 от дата. Вышеуказанные договоры подписаны сторонами через систему электронного документооборота; действительность, подлинность и неизменность электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью сторон сделки подтверждена аккредитованным удостоверяющим центром наименование организации, выпустившим для каждой стороны сделки сертификат ключа проверки усиленной квалифицированной электронной подписи.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, сумма займа перечислена на счет наименование организации платежным поручением № 9038376 от дата.  Ответчики производили возврат займа и процентов до дата, с дата платежи по договору в соответствии с графиком не производятся.

В связи с нарушением наименование организации обязательств по возврату суммы займа и уплате ежемесячных платежей истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договору.

фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что погашения задолженности по договору займа ответчики не производят.

Представитель наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд счел, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фиоИ (займодавцем) и наименование организации в лице генерального директора фио (заемщика) заключен договор займа № 12209-19250-3499-28, подписанный в формате отсоединенной квалифицированной электронной подписи сторон, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом по ставке 28% годовых по графику платежей.

Согласно п. 1.1.2 договора срок займа установлен на 24 месяца с даты фактического предоставления займа. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемой на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа. Пунктом 5.1 договора займа установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, в виде уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата фио (займодавцем) и фио (поручителем) заключен договор поручительства № 12209-19250-3499-28-П1, подписанный в формате отсоединенной квалифицированной электронной подписи сторон, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение наименование организации обязательств по договору займа № 12209-19250-3499-28 от дата, включая уплату основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке

Согласно справке, подписанной генеральным директором Удостоверяющего центра наименование организации, по результатам рассмотрения запроса представителя фио касаемо подлинности электронных подписей к договору займа № 12209-19250-3499-28 от дата, к договору поручительства № 12209-19250-3499-28-П1 от дата и графику платежей по договору займа № 12209-19250-3499-28 от дата, а также неизменности вышеописанных электронных документов, и действительности квалифицированных сертификатов подписантов на момент подписания вышеуказанных договоров, была проведена экспертиза. По результатам экспертизы подлинность вышеуказанных документов подтверждена, документы подписаны фио, наименование организации в лице фио и фио; на момент подписания квалифицированный сертификат подписантов являлся действительным, в списке отзыва не числился.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по передаче денежных средств в размере сумма наименование организации по заключенному договору займа № 12209-19250-3499-28 от дата были исполнены фио надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 9038376 от дата, выпиской по сету наименование организации.

наименование организации согласно расчету истца и выписке по счету фио в  наименование организации произвело 8 платежей в погашение займа и уплату процентов в следующих размерах: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма 

В нарушение графика платежей к договору займа № 12209-19250-3499-28 от дата, с дата наименование организации платежей по договору не производило, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивало с дата.

Из пояснений истца следует, что задолженность по договору займа и проценты за пользование займом в установленные сроки не возвращены.

В соответствии с уточненным расчетом, приведенном в искомом заявлении, который согласуется с графиком платежей, сумма задолженности по договору займа от дата по состоянию на дата  составляет сумма, и включает: сумма – основной долг, 74 933 - проценты за пользование займом за период с дата по дата по ставке 28% годовых; сумма – сумму пени за просрочку платежей №№ 9-24 по договору по ставке 0,5%.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками возражений на иск не представлено, равно как и доказательств, опровергающих размер задолженности и приведенные истцом расчеты, исходя из принципа состязательности сторон, суд считает установленным факт наличия задолженности по договору займа № 12209-19250-3499-28 от дата в заявленном истцом размере.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа наименование организации, обеспеченного поручительством фио, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по договору в сумме сумма

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору и неустойки на будущее время по состоянию на дату погашения задолженности суд считает не подлежащими удовлетворению. При этом исходит из того, защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости, неустойка подлежит расчету от суммы основного долга. Также суд учитывает, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должниками судебного решения о возврате суммы долга, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должников конкретных денежных сумм процентов и неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма  подтвержденные платежным поручением от дата, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: по сумма и сумма соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 12209-19250-3499-28 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                         ░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3188/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 04.12.2019
Истцы
Калиниченко М.И.
Ответчики
Макаров А.В.
ООО "Бела"
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Тюрина Е.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
04.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее